Дело № 1-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В., 

при секретаре Никифоровой М.М.,

с участием государственного обвинителя Беляевой Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Душаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Удомельского городского суда Тверской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданки РФ, получившей среднее образование, работающей в ООО «ТДМ» фасовщицей, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не имеющей инвалидностей и хронических заболеваний, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 органами дознания обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Душаева Н.В. и ее подзащитная ФИО2, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания обратился с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Беляева Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 и ее защитника, полагая, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой ФИО2 и ее защитника подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуются положительно. Анализ данных о ее личности указывает на то, что ранее она к какой-либо ответственности не привлекались, противоправных и компрометирующих поступков не совершала. ФИО2 добровольно возместили вред, причиненный потерпевшей стороне. Права других лиц совершенным преступлением нарушены не были. 

Согласно части 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не будет противоречить задачам уголовного судопроизводства, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимой и ее защитника не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данные о ее личности и имущественном положении.

На предварительном следствии в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

По делу имеются судебные издержки в размере 1100 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные судебные издержки на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Душаевой Н.В., - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязана уплатить назначенный судебный штраф, 60 (Шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в этот срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: бутылка коньяка «Троекуров», по вступлении постановления в законную силу возвратить представителю потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» - магазин №69026 АО «Дикси Юг», компакт - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

По делу имеются судебные издержки в размере 1100 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования. 

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и отнести их на счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Удомельский»), ИНН 

<

***>, КПП 691601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 28751000, ОКПО 08647669, ОКВЭД 84.24, р/сч 

<

***> в отделении Тверь, л/с 

<

***>, БИК 042809001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, денежные взыскания (штрафы) взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Копию постановления направить Удомельскому межрайонному прокурору, ФИО2 и ее защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Минина