ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г.Тулун 19 июня 2018г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Юбицкого А.В., 

при секретаре Шаховской Е.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-160/2018 в отношении: 

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... около 09 часов 00 минут с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 20,01 км в юго-восточном направлении от **** в квартале *** выделе 10 Кирейской дачи Икейского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории -эксплуатационные леса, равнинная часть, где обнаружил пригодные для спиливания растущие деревья породы сосна.

Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея на то специального разрешения - договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 B.C., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 20,01 км в юго-восточном направлении от **** в квартале *** выделе 10 Кирейской дачи Икейского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, ...... в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут незаконно умышленно при помощи бензопилы марки «Husgvarna» спилил до прекращения роста 38 сырорастущих деревьев породы сосна, а именно: 4 дерева диаметром 18 см, 15 деревьев диаметром 20 см, 4 дерева диаметром 24 см, 4 дерева диаметром 26 см; 5 деревьев диаметром 28 см., 3 дерева диаметром 32 см, 3 дерева диаметром 36 см.

Общий объём незаконно спиленной древесины породы сосна устанавливается на основании таблицы *** Справочника таксатора 1952 года «Диаметры стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня».

Таким образом, общий объем незаконно спиленной древесины: породы сосна составил 11,75 куб.м.

Согласно Постановления Правительства РФ *** от ...... « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину средней категории крупности в равнинной части породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от ...... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, в следствии, нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п.6 Приложения *** к настоящему Постановлению Правительства РФ *** от ...... - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности.

На основании п.1 ч.1 Постановления Правительства РФ *** от ...... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, в следствии нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесина от незаконно срубленных лесных насаждений хвойных и лиственных пород.

На основании Постановления РФ *** от ...... ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ...... *** « О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17. 

Сумма установленного ущерба, причинённого государственному лесному фонду от незаконной рубки 38 деревьев породы сосна составляет 76 645 рублей 25 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник Юбицкий А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью погасил причиненный им государству имущественный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства защитника, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений. 

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения удовлетворительно, женат, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Доводы государственного обвинителя о том, что обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений, не свидетельствуют безусловно о наличии препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как для принятия данного решения имеются достаточные основания, предусмотренные ст.75 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: древесину породы сосна в объеме 6,478 кубометра следует оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджетмедицинскую карту на имя ФИО1 следует оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; свидетельство о регистрации трактора ЛТЗ-55А, договоры на выполнение работ с ФИО1 и Г., трактор ЛТЗ-55А оставить у свидетеля А.; бензопилу марки «Husgvarna» с шиной и пильной цепью, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела; договор на выполнение работ по заготовке круглого леса оставить у свидетеля Н. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ч.3 ст.254, ст.256, ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в объеме 6,478 кубометра оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджетмедицинскую карту на имя ФИО1 следует оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; свидетельство о регистрации трактора ЛТЗ-55А, договоры на выполнение работ с ФИО1 и Г., трактор ЛТЗ-55А оставить у свидетеля А.; бензопилу марки «Husgvarna» с шиной и пильной цепью, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела; договор на выполнение работ по заготовке круглого леса оставить у свидетеля Н. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Тыхеев