дело № 1-95/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Костомукша 28 июня 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Рахимовой Ю.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ФИО2 Семенова Н.Д., потерпевшего П подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Парахина О.В., представившего удостоверение №380 от 11.10.2012 и ордер №45 от 28.06.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 16 апреля 2021 года Костомукшским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 от 30 июня 2020 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (по состоянию на 28 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 12 часов),

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 часов 5 минут до 3 часов 20 минут 26 апреля 2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), из иной личной заинтересованности, проследовал к припаркованному у д.15 по ул.Мира в г.Костомукша Республики Карелия автомобилю марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему П и при помощи имевшегося при себе ключа открыл водительскую дверь данного автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и осуществил запуск двигателя автомобиля. Затем ФИО1, незаконно завладев этим автомобилем и управляя им, осуществил на нем движение по автомобильным дорогам г.Костомукша. Однако его преступные действия стали очевидны для П, по требованию которого ФИО1 припарковал автомобиль у д.15 по ул.Мира в г.Костомукша и покинул салон автомобиля. После этого, в вышеприведенный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свои единые преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проигнорировав требования потерпевшего о возврате ключей от указанного автомобиля, вновь проследовал к автомобилю марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у д.15 по ул.Мира в г.Костомукша и через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, где при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым, незаконно завладел автомобилем П Затем, в этот же период времени, ФИО1 управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам г.Костомукша, и 26 апреля 2021 года, в 3 часа 20 минут, был задержан сотрудниками ОВО ВНГ России по Республике Карелия у д.35 по ул.Строителей в г.Костомукша.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания по последнему приговору суда характеризуется также отрицательно.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В ходе предварительного следствия, в судебном заседании ФИО1 и его защитник не заявляли ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы. С 25.02.2020 подсудимый состоит на воинском учете призывников, признан годным к военной службе. В соответствии со сведениями ИЦ МВД по РК ФИО1 ранее не освобождался от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о том, что подсудимый страдал или страдает психическим заболеванием. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы за № 619 от 25.06.2020, проведенной по уголовному делу об имущественных преступлениях, по которому постановлен приговор от 16 апреля 2021 года, 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением ему извинений, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ, пояснения самого ФИО1 в судебном заседании о влиянии имевшегося у него состояния опьянения на совершение инкриминируемого деяния, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, характеризующие сведения на подсудимого, факты его привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, тот факт, что он совершил инкриминируемое ему деяние спустя 10 дней после провозглашения предыдущего приговора, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Установленных судом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется. 

При определении срока наказания ФИО1 суд не применяет положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление подсудимый совершил после провозглашения приговора Костомукшского городского суда от 16 апреля 2021 года, которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 16 апреля 2021 года с применением положений ч.2 ст.72 УК РФ о соответствии двухсот сорока часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы.

По состоянию на 28 июня 2021 года неотбытое ФИО1 наказание по приговору Костомукшского городского суда от 16 апреля 2021 года составляет 12 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Парахиным О.В. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов каждых суток, за исключением случаев обращения за медицинской помощью.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) дня.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов каждых суток, за исключением случаев обращения за медицинской помощью.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Парахину О.В. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Парахина О.В. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион, переданный П на ответственное хранение, - оставить у потерпевшего П по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко