Дело № 2-319/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В., 

при секретаре Сивкове Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ХХХ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 118450,91руб., в том числе по основному долгу в размере 95789,81руб., по процентам в размере 15751,92руб., по неустойке в размере 6909,18руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3569,02руб. 

В обоснование требований в заявлении указано, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ХХХ от 

<

дата>, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

...> под 

<

...> сроком на 

<

...> месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся часть кредита, проценты, неустойку. По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность, которая составляет 118450,91руб., в том числе по основному долгу в размере 95789,81руб., процентам за пользование кредитом в размере 15751,92руб., неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 4448,35руб., неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 2460,83руб. 

Банк своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен по месту проживания, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего Универсального дополнительного офиса ХХХ Коми отделения ХХХ ОАО «Сбербанк России» ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

...> рублей под 

<

...> на срок 

<

...> месяцев, считая его с даты фактического предоставления (п.1.1). Дополнительным соглашением ХХХ к кредитному договору, заключенному между его сторонами 

<

дата>, п. 1.1 кредитного договора изменен, согласно которому кредит ответчику предоставлен на 

<

...> месяца, считая его с даты фактического предоставления. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком погашения платежей ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. 

<

дата> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием - Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Получение ФИО2 денежных средств по кредиту в сумме 118000 руб. подтверждается мемориальным ордером Банка ХХХ от 

<

дата>. Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж в размере 2000руб. руб. был произведен в 

<

дата>. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчику направлялось 

<

дата>. Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что по кредитному договору от 

<

дата> имелось нарушение со стороны ответчика условий договора и графика погашения кредита, задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, неустойке составляет на 

<

дата> – 118450,91руб., в том числе по основному долгу в размере 95789,81руб., процентам за пользование кредитом в размере 15751,92руб., неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 4448,35руб., неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 2460,83руб. Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору, подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплаченной банком госпошлине за подачу искового заявления в размере 3569,02руб.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ХХХ от 

<

дата> по состоянию 

<

дата> включительно в размере 118450,91руб., в том числе основной долг в размере 95789,81руб., проценты в размере 15751,92руб., неустойку в размере 6909,18руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3569,02руб., всего в общей сумме 122019,93руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения. Судья Федотова М.В.