ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «11» сентября 2018 г.

Мотивированное постановление составлено «12» сентября 2018 г.

«12» сентября 2018 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-633/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. около 

<

адрес> по пр. Ю.ФИО2 г. Самаре ФИО1 совершила нарушение п.8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада 219020, государственный номер 

<

***>, осуществляла движение задним ходом, допустив наезд на пешехода а В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеходу а причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы составителем протокола по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаивалась. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем, выезжала «задним ходом» с парковочного места, в ходе выполнения маневра допустила наезд на пешехода а, так как а находилась в зоне, не охватывающейся зеркалами заднего вида. ФИО1 также показала, что не оспаривает обстоятельства ДТП, отраженные в административном материале.

а в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем, двигалась «задним ходом» и допустила наезд на нее. Разрешение данного дела просила оставить на усмотрение суда. На строгом наказании водителю ФИО1 не настаивает.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. около 

<

адрес> по пр. Ю.ФИО2 

<

адрес> ФИО1 совершила нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада 219020, государственный номер 

<

***>, осуществляла движение задним ходом, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, и допустила наезд на пешехода а В результате данного ДТП пешеходу а причинены телесные повреждения, прочившие последней легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В строке объяснений ФИО1 собственноручно указано «с нарушением согласна»;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> о ДТП и наличии у а телесных повреждений;

-сообщением о поступлении в больницу а;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фотоматериалом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- а также объяснениями ФИО1 и а, данными в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта №м/2091 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у а установлены повреждения: гематома в области правого тазобедренного сустава, ушиб правого голеностопного сустава, что подтверждается клиническими данными. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, вывода эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признании ФИО1 вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая, мнение потерпевшей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, судья считает возможным назначить ФИО1 наказании в виде административного штрафа, с учетом количества совершенных ФИО1 административных правонарушений, совершенных в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: ГУВД по 

<

адрес>, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701000, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –