Дело * – 94 / 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков * 

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Васильевой В.С.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Балашовой О.С., представившей удостоверение *, выданное 18.04.2016 года и ордер * от 18.07.2019 года, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения; уроженца *; гражданина России; с образованием 10 классов; военнообязанного; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного по адресу: *; фактически проживающего по адресу: *; ранее судимого:

- 12.11.2014 года Псковским районным судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 30.01.2015 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 05.08.2016 года освобождённого по сроку отбытия вышеуказанного наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: решением Псковского районного суда Псковской области от 16.02.2017 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Псковского районного суда Псковской области от 30.01.2015 года был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня его постановки на регистрационный учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16.04.2018 года ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

17.04.2018 года поднадзорный ФИО1, в целях постановки на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району, подал в орган внутренних дел заявление о смене места жительства для осуществления за ним административного надзора по адресу: *. 

В период с 19.04.2018 года до 04.12.2018 года поднадзорный ФИО1, в целях уклонения от административного надзора и обязанностей, возложенных на него вышеуказанным решением суда, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уведомления сотрудников УМВД России по городу Пскову и ОМВД России по Псковскому району, без получения от них соответствующего разрешения, при отсутствии исключительных обстоятельств, умышленно самовольно оставил своё место жительства и не прибыл в ОМВД России по Псковскому району для постановки на регистрационный учет в установленный ему срок до 19.04.2018 года, тем самым самовольно выбыв из-под надзора контролирующего органа, скрывал место своего нахождения, которое было установлено сотрудниками полиции 04.12.2018 года при проведении поисковых мероприятий.

ФИО1 так же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: приказом начальника Псковского Линейного отдела МВД России на транспорте (далее - Псковский ЛО на транспорте) № 107 л\с от 01.08.2018 года С. назначен на должность старшего полицейского конвоя группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Псковского ЛО на транспорте. 03.11.2018 года в 11 часов 15 минут ФИО1 был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в дежурную часть Псковского ЛО на транспорте по адресу: 

<

...>. Для установления состояния алкогольного опьянения ФИО1, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ, он был направлен на медицинское освидетельствование в сопровождении сотрудника полиции С., который находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании. Таким образом, С. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

03.11.2018 года в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 24 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» по адресу: 

<

...>, на почве возникших неприязненных отношений к С., как представителю власти, умышленно, с целью воспрепятствования его законным действиям по документированию обстоятельств совершения вышеуказанного административного правонарушения, с целью унижения его чести и достоинства, как представителя власти, публично, в присутствии находившихся в непосредственной близости посторонних лиц умышленно оскорбил его, неоднократно высказывая в его адрес грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанных преступлений, признал полностью, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником -адвокатом Балашовой О.С. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. 

От государственного обвинителя Васильевой В.С. и потерпевшего С. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился - обоснованным, а доказательства собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом, он совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, а так же публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, квалифицируя его действия по ст.ст. 314.1 ч. 1, 319 УК РФ. 

Согласно заключения комиссионной судебно - психиатрической экспертизы № 63 от 30.05.2019 года ФИО1 страдает в настоящее время и страдал в период совершения вышеуказанных преступлений иным болезненным состоянием психики в форме *, что препятствовало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в случае осуждения он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (т. 2 л.д. 7 - 10).

Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Исходя из заключения вышеуказанной судебно - психиатрической экспертизы № 63 от 30.05.2019 года, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 22 УК РФ, оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при назначении ему наказания за совершение каждого из вышеуказанных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, должно учитываться при назначении наказания.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 при назначении ему наказания за совершение каждого из вышеуказанных преступлений - его психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, при назначении наказания за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, является рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Таким образом, наказание назначается ему с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, безусловного исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его трудоспособности, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы, назначается ему в соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по делу установлена совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, поэтому назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимым преступлений, его ролью, поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых деяний, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категорий совершённого подсудимым преступлений - не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то есть усматриваются обстоятельства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ лицу, осужденному за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом психического состояния ФИО1, установленного заключением вышеуказанной судебно - психиатрической экспертизы № 63 от 30.05.2019 года, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. "в" УК РФ и назначить ему на основании ст. 99 ч. 2 УК РФ такие меры в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1, преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд обязывает его обратиться к врачу наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому понесенные по нему процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату Балашовой О.С. в размере 2700 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период досудебного производства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 319 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, которое, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в этот период: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц; обратиться к врачу наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «в» УК РФ, на основании ст. 99 ч. 2 УК РФ, назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесённые при рассмотрении уголовного дела, в виде суммы выплаченной адвокату Балашовой О.С. в размере 2700 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период досудебного производства - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.