дело 4у- 105/2019

Судья первой инстанции – Дарзиян А.А. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

г. Майкоп 22 мая 2019 года

Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Соловьевой О.М.

членов президиума: Бзегежевой Н.Ш., Глуходед Е.В., Мейстер В.М., Певнева С.В.,

при секретаре Хаджемуковой М.Р.,

с участием прокурора Республики Адыгея Шевченко И.С.,

осужденного ФИО7 при помощи системы видеоконференц-связи, защитника осужденного ФИО7 – адвоката Побегуца В.А., представившего удостоверение № 81, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Адыгея, и ордер № 017200 от 21 мая 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Адыгея о пересмотре приговора Майкопского районного суда Республики Адыгея от 4 сентября 2018 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Четыз С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления прокурора, заслушав выступление прокурора Республики Адыгея Шевченко И.С., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения защитника осужденного ФИО7 – адвоката Побегуца В.А. и осужденного ФИО7, полагавших приговор суда подлежащим изменению, Президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Майкопского районного суда от 4 сентября 2018 года 

ФИО7 ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), ему назначено наказание:

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено 07.11.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено 02.04.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено 06.04.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено 07.04.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено 08.04.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО7 окончательное наказание назначено по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания – в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На ФИО7 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с обязательством о явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) срок наказания исчислен с 04.09.2018 с зачетом времени содержания под стражей с 23.04.2018 по 03.09.2018 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших ФИО2 взыскано 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 – 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО4 – 

<

данные изъяты> рублей.

С ФИО7 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано в пользу потерпевших ФИО5 – 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО6 – 

<

данные изъяты> рублей.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО2 приговор, в отношении которого не обжалуется. 

В апелляционном порядке приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2018 не обжаловался. 

Согласно приговору суда ФИО7 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Указанные преступления ФИО7 совершены ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор Республики Адыгея, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выводы суда о виновности и правильности квалификации осужденного за содеянное, просит приговор Майкопского районного суда от 04.09.2018 в отношении ФИО7 изменить, исключить из приговора суда ссылку на назначение осужденному ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор суда просит оставить без изменения.

В обоснование кассационного представления прокурор республики, ссылаясь на то, что в нарушение положений части 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО7 как лицу, не имеющему регистрации на территории Республики Адыгея и постоянного места жительства, назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Таким образом, допущенное нарушение уголовного закона может быть устранено только путем изменения приговора. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, Президиум считает, что приговор Майкопского районного суда от 04.09.2018 в отношении ФИО7 подлежит изменению по следующим основаниям.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному наказания.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного ФИО7, суд удостоверился, что осужденный ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие по делу не возражали против применения данной процедуры. В ходе судебного заседания подсудимому ФИО7 было разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, что подтверждается протоколом судебного заседания от 04.09.2018 (т. 5, л.д. 100). 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства и постановлении приговора по настоящему уголовному делу не допущено.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО7, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий ФИО7 по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления) судом дана правильно и участниками процесса не обжалуется.

Наказание ФИО7 назначено с соблюдением требований статей 6, 60, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который совершил пять умышленных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и четыре тяжких преступления, неженат, детей на иждивении не имеет, официально нетрудоустроен, не имеет регистрации на территории Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности на правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, несудим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с 25.09.2014 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Согласно заключению комиссии экспертов от 15.05.2018 № 258 ФИО7 каким-либо психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии и нуждается в лечении от алкоголизма и медико - социальной реабилитации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаны и учтены по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – явка с повинной, по всем пяти преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

ФИО7 назначено основное наказание по каждому инкриминируемому преступлению менее 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации судом при назначении наказания применены правильно, поскольку из совокупности совершенных осужденным преступлений, преступление по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжких преступлений, в связи с этим окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Изложенные обстоятельства, наряду с данными о личности осужденного ФИО7 позволили суду прийти к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы по правилам части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 не имеет регистрации на территории Республики Адыгея. 

В соответствии с частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Судом установлено и приведено во вводной части приговора, что осужденный ФИО7 не имеет регистрации на территории Республики Адыгея, то есть не имеет постоянного места проживания на данной территории. В судебном заседании суда первой инстанции вопрос о том, в пределах какого муниципального образования, где осужденный планирует проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, будет исполняться самостоятельно дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не выяснялся.

Кроме того, из материалов дела, в частности из копии паспорта ФИО7, усматривается, что сведений о его месте жительства не имеется (т. 4, л.д. 169). Помимо этого, осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по части 1 статьи 19.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – проживание гражданина Российской Федерации без регистрации (т. 4, л.д. 173, 175,176). 

Согласно справке администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» от 13.04.2018 № 1114, сведений о составе семьи ФИО7 не имеется ввиду отсутствия регистрации по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 186).

Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено ФИО7 вопреки требованиям уголовного закона и без приведения соответствующих мотивов, в связи с чем доводы кассационного представления прокурора республики о пересмотре в кассационном порядке приговора Майкопского районного суда от 04.09.2018, как постановленного с нарушением требований уголовного закона, заслуживают внимания.

Помимо того, суд в нарушение положений части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора указал на зачет срока содержания ФИО7 под стражей с 23.04.2018 по 03.09.2018 включительно, то есть до постановления приговора (04.09.2018). 

Вместе с тем, Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186 ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание осужденному постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 3 и пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, приговор в отношении ФИО7 также подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима времени содержания его под стражей с момента задержания 23.04.2018 до вступления приговора в законную силу 17.09.2018 (т. 5, л.д. 123).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе изменить приговор, определение и постановление суда и все последующие судебные решения. 

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.13, пунктом 6 части 1 статьи 401.14, частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Республики Адыгея удовлетворить.

Приговор Майкопского районного суда от 4 сентября 2018 года в отношении осужденного ФИО7 ФИО1 изменить.

Исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности преступлений на основании частей 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также указание о возложении на него обязанностей в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 ФИО1 под стражей с 23 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 17 сентября 2018 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Майкопского районного суда от 4 сентября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий О.М. Соловьева