Дело ..... ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Архангельского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Паратовъ» о возложении обязанности прекратить использовать дебаркадер,

установил:

Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паратовъ» о возложении обязанности прекратить использовать дебаркадер.

В обоснование своих требований указал, что дебаркадер «Паратов», арендуемый ответчиком, размещается на участке акватории причалов №

<

адрес>, в отсутствие правоустанавливающих документов на водопользование. Договор водопользования ни собственником дебаркадера, ни арендатором не заключен. Кроме того, в ходе проверки Управления Росприроднадзора по Архангельской области установлено, что с дебаркадера «Паратов» осуществляется выпуск сточных вод в р.Северная Двина. Учитывая изложенное, Архангельский межрайонный природоохранный прокурор просит обязать ответчика прекратить использование дебаркадера «Паратов» на акватории причалов 

<

адрес>, до заключения договора водопользования и получения решения о предоставлении водного объекта в пользование.

В ходе судебного заседания заместитель Архангельского межрайонного природоохранного прокурора ФИО13 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Паратовъ» ФИО14 в ходе судебного заседания не отрицали факт размещения и использования на участке акватории причалов 

<

адрес> («Паратов») в отсутствие правоустанавливающих документов на водопользование. При этом пояснили, что ответчиком предпринимаются все необходимые меры для получения данных документов, в ближайшее время правоустанавливающие документы на водопользование будут оформлены.

Настоящее гражданское дело рассмотрено судом при полной явке.

Сторонам судом предлагалось, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Паратовъ» осуществляет эксплуатацию дебаркадера «.....» («Паратов») в участке акватории причалов 

<

адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал указанное судно на основании договора аренды судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Паратовъ» и 

<

данные изъяты>», являвшимся на тот момент собственником дебаркадера .....» («Паратов»).

Между 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление места для постановки судна на акватории реки Северная Двина, участок акватории причалов 

<

адрес>

В связи с отказом от права оперативного управления причалами №

<

адрес> с последующей передачей недвижимого имущества в казну Российской Федерации и прекращения отстоя плавательных средств, решением отдела водных ресурсов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федерального агентства водных ресурсов Двинско-Печерского БВУ от ДД.ММ.ГГГГ действие лицензии на водопользование ....., выданной 

<

данные изъяты>» прекращено. В связи с этим, 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подписали соглашение о расторжении выше указанного договора.

Кроме того, решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом).

Договор аренды судна «.....» («Паратов») заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паратовъ» и ООО «

<

данные изъяты> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «

<

данные изъяты>» завершено, с ДД.ММ.ГГГГ данное общество прекратило свою деятельность.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на судно от ДД.ММ.ГГГГ собственниками дебаркадера стали следующие индивидуальные предприниматели: ФИО15

В связи с этим, ответчиком с собственниками дебаркадера «..... («Паратов»), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды указанного судна. 

Эксплуатация дебаркадера «..... («Паратов») в участке акватории причалов 

<

адрес> ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не прекращалась и осуществляется по настоящее время. При этом, договор водопользования ни собственниками дебаркадера, ни арендатором не заключен. 

Кроме того, в ходе проверки проведенной Управлением Росприроднадзора Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО«Паратовъ», при эксплуатации вышеуказанного дебаркадера, допускает засорение мусором ледовой поверхности между причалом и бортом дебаркадера (пустые пачки от сигарет, бумага, опилок). С правого борта наблюдается выпуск сточных вод из трубы в реку Северная Двина. В связи с этим, юридическое лицо ООО «Паратовъ» и генеральный директор данного общества ДД.ММ.ГГГГ привлечены к административной ответственности, предусмотренной п. 4 ..... КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заместителя Архангельского межрайонного природоохранного прокурора, представителями ответчика, материалами настоящего гражданского дела и ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст. 1 Водного кодекса РФ использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

В силу ст. 5 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся водотоки (реки, ручьи, каналы).

Из положений ст. 6 Водного кодекса РФ следует, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 11 Водного кодекса РФ, водные объекты предоставляются в пользование на основании договора водопользования (для использования акватории водных объектов) или решения о предоставлении водного объекта в пользование (для сброса сточных, в том числе дренажных, вод).

В силу п. 2 ст. 55 Водного кодекса РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву

Из положений п. 1 ст. 56 Водного кодекса РФ сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Согласно ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства до настоящего времени договор водопользования ни собственниками дебаркадера «.....» («Паратов»), ни ответчиком не заключен. При этом, эксплуатация данного судна продолжает осуществляться. Кроме того, ответчиком допущен факт выпуска сточных вод в р.Северная Двина и засорение мусором ледовой поверхности.

Указанные нарушения создают угрозу причинения вреда окружающей среде в виде загрязнение внутренних вод, угрозу причинения вреда правам граждан на благоприятную окружающую среду.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Архангельского межрайонного природоохранного прокурора и запрещает ответчику использовать дебаркадер «.....» («Паратов») на акватории причалов №

<

адрес>, до заключения договора водопользования и получения решения о предоставлении водного объекта в пользование. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Архангельского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Паратовъ» о возложении обязанности прекратить использовать дебаркадер удовлетворить. 

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Паратовъ» использование судна .....» («Паратов»), класс судна: ..... тип и значение судна: дебаркадер, плавресторан, год и место постройки: ДД.ММ.ГГГГ, г

<

данные изъяты> на акватории причалов №№

<

адрес>, до заключения договора водопользования и получения решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий 

А.В. Зайнулин