№ 10-22/18 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 04 июня 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО1 Ходыревой А.В.

адвоката Антонова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

который постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 27 марта 2018 года освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, 

а так же апелляционную жалобу адвоката Антонова А.П., поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 09 апреля 2018 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Защитник адвокат Антонов А.П. обратился в Сарапульский городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 09 апреля 2018 года, которым ему отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 27 марта 2018 года, указав, что срок для обжалования им был пропущен ввиду того, что Орлов 

<

данные изъяты>. обрастился с просьбой о подаче апелляционной жалобы около 17 часов в последний день срока, отведенного для подачи указанной жалобы, что препятствовало своевременному написанию и подаче жалобы. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, являются уважительными, в связи с чем, просит оменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 09 апреля 2018 года, восстановить срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 27 марта 2018 года. 

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 09 апреля 2018 года законным, обоснованным по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 27 марта 2018 года Орлов 

<

данные изъяты>. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Указанное постановление мирового судьи адвокатом Антоновым А.П. и Орловым 

<

данные изъяты>. получено в день вынесения постановления, т.е. 27 марта 2018 года, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

09 апреля 2018 года адвокатом Антоновым А.П. в примемную мирового судьи была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 27 марта 2018 года, в том числе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО1 от 09 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства адвоката о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи от 27 марта 2018 года было отказано на основании ст.389.5 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения.

В силу положений ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, либо в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

На основании ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба адвокатом Антоновым А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО1 от 27 марта 2018 года была подана 09 апреля 2018 года, тогда как последним днем для подачи апелляционной жалобы является 06 апреля 2018 года, т.е. жалоба адвокатом подана с пропуском срока обжалования. Адвокатом не приведено причин, подтверждающих уважительность пропуска срока апелляционного обжалования. Указанная адвокатом причина пропуска срока обжалования таковой не является. 

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 09 апреля 2018 года без изменения, апелляционную жалобу адвоката Антонова А.П. указание на постановление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.5, 128, 129 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 09 апреля 2018 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 от 27 марта 2018 года оставить без измнения, апелляционную жалобу адвоката Антонова А.П. - без удовлетворения. 

Председательствующий: 

Судья В.Г.Чуприкова