Дело № 2-3417/2021 / 66RS0003-01-2021-002521-22

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 21 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – также Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2000000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 13,8 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27.01.2021. Заемщиком произведено гашение кредита на сумму 200768,91 руб. Согласно условиям договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка. По состоянию на 28.04.2021 общая задолженность по договору составляет 2181278,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1905088,16 руб., по уплате процентов 72367,66 руб., неустойка 203822,23 руб. Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 46326,86 руб. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 2023782,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1905088,16 руб., задолженность по уплате процентов 72367,66 руб., неустойку 46326,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 18318,91 руб. 

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 21.08.2020 ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг.

В соответствии с указанным заявлением между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 *** был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» (далее – Кредитный договор), согласно условиям которого сумма кредита 2000000 руб. под 13,8% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – 27.08.2025. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику в размере 46326,86 руб. с периодичностью не позднее 27 числа ежемесячно, в количестве 60.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчику предоставлен кредит в предусмотренной Кредитным договором сумме. 

Таким образом, как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств ФИО2 не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов в сроки и порядке, установленные Кредитным договором, ответчиком не вносятся, следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.04.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № *** от *** составляет 2181278,05 руб., включая задолженность по основному долгу 1905088,16 руб., задолженность по уплате процентов 72367,66 руб., неустойку 203822,23 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, контррасчета также не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер предъявленной ко взысканию неустойки до 46326,86 руб.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита закреплено пунктом 6.5.5 Общих условиями потребительского кредитования, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, им добровольно не исполнено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18318,91 руб., что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 18318,91 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на 28.04.2021 в размере 2023782,68 руб., в том числе задолженность по основному долу 1905 088,16 руб., задолженность по процентам 72367,66 руб., неустойку 46326,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 18318,91 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова