Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года г. Уфа РБ

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Фахрутдинова Р.Ф., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, личность установлена формой 1П,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, срок которого исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 55 мин.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит сократить срок административного ареста, поскольку ранее он не привлекался и срок достаточно суров.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд сократить срок административного ареста. Также суду сообщил, что не оспаривает свою виновность, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял автотранспортным средством марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,161 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа, также показаниями самого ФИО1, признавшего вину в совершенном правонарушении в полном объеме, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 все фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, оценены судом в совокупности. 

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушены.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова