РЕШЕНИЕ

 Дело №а-527/2017

Именем Российской Федерации

(в порядке упрощённого (письменного) производства) 

01 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 12240 рублей, просил рассмотреть дело в порядке упрошенного (письменного) производства. 

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. После истечения срока на добровольное погашение задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесение судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам в размере 12 240 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 12240 рублей.

Административный ответчик в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ срок не представил.

На основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев исковые требования, доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 291 Кодекса административного судопроизводства установлено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии со ст.357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 2 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-Р3 «О транспортном налоге Республики Ингушетия» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Из представленного истцом расчета транспортного налога следует, что в указанном налоговом периоде (2014 год) в собственности ответчицы находилось транспортное средство МЕРСЕДЕС MERCEDES BENZ S500L, сумма исчисленного налога по которому составляет - 12240 рублей. 

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, административному ответчику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по уплате налога.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога должником до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах с учетом изложенного судом установлено, что в нарушение Налогового Кодекса РФ ФИО1 не исчислил и не уплатил в бюджет транспортный налог за 2014 г. в общей сумме 12240 рублей.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 3 Определения КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 200-0 Конституционный Суд РФ разъяснил, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57 НК РФ); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 НК РФ).

Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговых платежей ответчиком не исполнены, каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с этим с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 489 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 12240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.И.Наурузов

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

1 м. 27 дней 

Строка стат.отчета 

149а