РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием представителя истца администрации Уриковского муниципальног образования – администрации сельского поселения ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/2019 по исковому заявлению администрации Уриковского муниципального образования – администрации сельского поселения к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Уриковского муниципального образования – администрация сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений просит обязать своими силами и средствами освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: .... со стороны проезжей части (пожарный проезд) и передать его администрации Уриковского муниципального образования по акту приема-передачи в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на территории Уриковского муниципального образования находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... Собственниками данного участка (общая совместная собственность) являются ФИО2 и ФИО3.

Смежно с вышеуказанным земельным участком, со стороны проезжей части находится земельный участок - (пожарный проезд) с кадастровым номером №, площадью 151 кв.м., который незаконно используется гражданами ФИО2 и ФИО3 путем огораживания единым забором с земельным участком с кадастровым номером №, находящимся у них в собственности.

Земельный участок расположен на землях населенных пунктов.

В отношении граждан ФИО2 и ФИО3 **/**/**** была проведена внеплановая, документарная, выездная проверка по соблюдению земельного законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером № и самовольного занятия ими земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 151 кв.м., расположенного по адресу: ...., д. Грановщина, .... «А».

В результате данной проверки в отношении собственников земельного участка ФИО2 и ФИО3 вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым собственникам земельного участка было предписано привести в соответствие ограждение земельного участка с кадастровым номером № с границами (координатами) содержащимися в государственном кадастре недвижимости. Срок исполнения был установлен до **/**/****.

По факту выявленного нарушения, лицо, допустившее нарушение требований земельного законодательства, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полагает истец, выявлены нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, а именно ст. ст. 25,26 ЗК РФ.

В соответствии со ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании представитель истца администрации Уриковского муниципального образования – администрации сельского поселения ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Дополнительно пояснили, что факт самовольного занятия земельного участка они не оспаривают, однако, о данном факте им стало известно только после проведенной в отношении них проверки, исходя из того, что земельный участок с жилым домом приобретались ими на основании договора купли-продажи в уже существующих по факту на местности границах. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, признавших исковые требования, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, ФИО2 и ФИО3, реализуя свое право, в судебном заседании **/**/**** признали заявленные исковые требования администрации Уриковского муниципального образования – администрации сельского поселения в полном объеме, о чем представили собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела. 

Суд принимает добровольное признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Признание исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме. 

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что погодные условия и другие обстоятельства, не позволяющие объективно исполнить решение суда в установленный срок, могут являться основанием для обращения ответчиков в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Уриковского муниципального образования – администрации сельского поселения к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить. 

Обязать ФИО2, ФИО3 своими силами и средствами освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: ....» со стороны проезжей части (пожарный проезд) и передать его администрации Уриковского муниципального образования по акту приема-передачи в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 24 сентября 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская