Дело № 2-433/2025

Решение

 

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Суденко О.В.,

при секретаре: Аржаной М.М.,

10 января 2025 года рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере ФИО6, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере ФИО7, расходов по оплате услуг представителя в размере ФИО8, государственной пошлины – ФИО9. В обоснование указал, что "."..г. передал в долг ФИО2 денежные средства в размере ФИО10 на срок до "."..г., о чем последним была написана расписка. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа просит взыскать его, а также проценты за неисполнение денежного обязательства за период с "."..г. по "."..г.. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере ФИО11 со сроком возврата не позднее "."..г..

Истцом обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2

Как указывает истец, после наступления срока возврата займа ответчик не исполняет свои обязательства. 

Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа ФИО2 по договору от "."..г. не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере ФИО12.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством, обратного суду со стороны ответчика не представлено, и считает требования о взыскании процентов в размере ФИО13 за период с "."..г. по "."..г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку проценты рассчитаны в соответствии с условиями договором займа, от ответчика заявлений об их уменьшении не поступало, они не подлежат снижению на основании п. 6 ст. 395 ГК Ф и ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили ФИО14, что подтверждается чеком-ордером. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Несение ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере подтверждается квитанцией от "."..г.. 

Поскольку факт несения расходов ФИО1 по оплате услуг представителя нашел свое подтверждение в суде, они должны быть возмещены ему за счет ответчика.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя и взыскать за участие в суде перовой инстанции ФИО15.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 (№...) задолженность по договору займа от "."..г. в размере ФИО16, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО17, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО18, государственной пошлины в размере ФИО19. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 23 января 2025 года.

Судья: