КОПИЯ

Дело №

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 12 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Баркова М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шарова В.Г.,

при секретаре Фомкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего машинистом тепловоза 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>) с целью его последующего личного потребления.

Реализуя задуманное ФИО1 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>», приобрел у неустановленного лица семена наркосодержащего растения - 

<

данные изъяты> которые привез в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где высадил их в банку с грунтом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружил, что выращенное им наркосодержащее растение - 

<

данные изъяты>, достигло финальной стадии развития и высохло, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> осознания преступный характер собственных действий и желая совершить их, в этот же день собрал части выращенного им наркосодержащего растения - 

<

данные изъяты>), после чего, измельчив части данного растения, незаконно получил в свое распоряжение наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в значительном размере общей массой в высушенном виде не менее 26,58 грамма, которое умышленно стал незаконно хранить по указанному адресу, разделив его на части и разместив следующим образом: часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии не менее 8,2 грамма в полимерном бесцветном контейнере с завинчивающейся крышкой красного цвета в комнате на поверхности стола, часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии не менее 6,86 грамма в полимерном пакете фиолетового цвета в комнате на диване, часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии не менее 11,52 грамма в комнате на полу.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии не менее 26,58 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 23 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии 26,58 грамма, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>) отнесен к списку I указанного Перечня, и является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой 26,58 грамма, изъятого по месту жительства ФИО1, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник Шаров В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, как и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 больным наркоманией не является, (л.д. 156-157).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал правдивые и признательные показания, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В силу изложенного, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что будет, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (акты №) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области – после вступления приговора в законную силу, уничтожить, о чем сообщить суду;

- ватные тампоны со смывами, уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова

Секретарь судебного заседания А.В. Фомкина