№ 1-413/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001645-78

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 18 декабря 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Гредневской И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1 РФ.,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 01.06.2019 года в 13 часов 30 минут, находясь около дома АДРЕС. будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных отношений устроил скандал своей сожительнице Х.И.Р. В ходе ссоры, имея умысел на нанесение побоев, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Т.О.Н. от 12.02.2019 года, действуя умышленно нанес один удар кулаком по голове Х.И.Р., отчего последняя почувствовала физическую боль и нравственные страдания. Последняя стала закрывать лицо руками. В это время ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, нанес не менее двух ударов кулаком по рукам Х.И.Р., отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания. При этом Х.И.Р. не могла оказать сопротивление в силу того, что ФИО1 физически сильнее её и находился в агрессивном состоянии. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признака состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей Х.И.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный вред её заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного дела. 

Защитник адвокат Кунгурцева Н.П. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1, который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, исследовав заявление потерпевшей Х.И.Р. о прекращении уголовного дела за примирением, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, тем самым перестал быть общественно опасным. 

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не является препятствием для прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Закиров