РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года дело № 2 - 360/2025 

УИД 43RS0034-01-2025-000240-41

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Малыгиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области с участием представителя истца, третьего лица - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2,

гражданское дело по иску ООО «Фемида» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фемида» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику юридические услуги по правовому анализу ситуации и представленных документов, по подбору нормативно-правовой базы, по составлению проекта претензионного письма, искового заявления, заявления в МВД, по представлению интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 70000 руб. с предварительным взносом в размере 20000 руб. Однако, ответчиком денежные средства не вносились на счет организации, но истцом обязательства по договору были исполнены на сумму 60000 руб. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с актом об оказании юридических услуг со всеми подготовленными проектами документов. Ответчик уклонился от исполнения обязательств по вышеуказанному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца и третье лицо - ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, указав, что до момента направления в адрес ответчика претензии и пакета изготовленных истцом документов организация и он лично не получали от ответчика в письменном виде уведомления об отказе от услуг компании, при этом представитель не отрицал факта телефонных переговоров его с ответчиком как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 полагал, что ответчик в нарушение ст. 10 ГК РФ злоупотребляет своим правом, поскольку не оплачивает услуги по исполненному договору, при этом тратит денежные средства на нового представителя, чтобы избежать ответственности по вышеуказанному договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя извещен, и исковые требования общества не признал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду указала, что ответчик письменно в сети Интернет посредство сервиса «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ и устно по телефону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от услуг истца, поскольку ту цель, которую он преследовал, заключая договор оказания юридических услуг с истцом ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязать ИП ФИО5 доставить и установить баню была достигнута, так как ИП вышел на связь, обещал поставить баню, при этом баня действительно была установлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1); договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право на тех же условиях предоставлено потребителю ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и какой-либо срок и форма для отказа потребителя от исполнения договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фемида» и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым общество обязалось оказать заказчику юридические услуги по правовому анализу ситуации и представленных документов, по подбору нормативно-правовой базы, по составлению проекта претензионного письма, искового заявления, заявления в МВД, по представлению интересов в суде первой инстанции. Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего договора. В стоимость оказания услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, который составляет 25% от стоимости услуг, предусмотренных в п.3.2, подбор нормативно-правовой базы составляет 25% от стоимости оказанных услуг предусмотренных в п.3.2. 

В соответствии с пунктом 3.2 вышеуказанного договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет с учетом п. 3.1 настоящего договора 70000 руб. и выплачивается заказчиком 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик оплачивает предварительную сумму в размере 20000 руб. (пункт 3.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срок исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.4.1. договора).

Согласно пункту 4.3. настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушения условий договора со стороны исполнителя, заказчик возмещает исполнителю фактически оказанные ему услуги, а также понесенные расходы, если иное не предусмотрено законом.Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 4.4. договора).

В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг, по истечении трех рабочих дней, прошедших с момента уведомления заказчика об оказании услуги в полном объеме, акт считается подписанным, услуги - оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством, принятыми заказчиком без претензий и подлежащими оплате (пункт 4.5. договора).

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> в соответствии с которым обществом оказаны ФИО3 юридические услуги по правовому анализу ситуации и представленных документов, по подбору нормативно-правовой базы, по составлению проекта претензионного письма, искового заявления, заявления в МВД на общую сумму 60000 руб. Акт не подписан ответчиком.

В соответствии с Прайс-листом на оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составления проекта претензионного письма, заявления в МВД вне зависимости от сложности и количества символов составляет 5000 руб. за каждый документ, стоимость составления проекта искового заявления - 15000 руб., правовой анализ ситуации - 25% от цены договора, подбор норм права - 25% от цены договора.

В ходе рассмотрения дела из письменных объяснений ответчика, изложенных в уведомлении (л.д. 

<

данные изъяты>), пояснений его представителя в зале суда, а также переписки ответчика в сети «Интернет» по средствам сервиса «WhatsApp» судом установлено, что ответчик ФИО3 отказался в одностороннем порядке от исполнения вышеуказанного договора, указав это сначала, а именно - ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «WhatsApp» и устно по телефону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик отказался от услуг истца, поскольку ту цель, которую он преследовал, заключая договор оказания юридических услуг с истцом ДД.ММ.ГГГГ - обязать ИП ФИО5 доставить и установить баню была достигнута, так как ИП вышел на связь, обещал поставить баню, при этом баня действительно была установлена ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ответчика направлено уведомление об оплате оказанных юридических услуг на общую сумму 60000 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца отправлено повторное письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора оказания юридической услуг (л.д. 

<

данные изъяты>), уведомление получено обществом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Доводы представителя истца о том, что ответчик письменно не отказался от исполнения обществом услуг по договору, суд находит несостоятельными, поскольку ни вышеуказанные нормы закона, ни положения ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ни пункт самого договора от 07.12.2024 (пункт 4.3) не содержат требования о направлении именно письменного уведомления об отказе от договора.

При этом сам договор письменную форму уведомлений связывает лишь с изменениями и дополнениями к договору (пункт 6.3 договора), тогда как в данном случает имело место быть уведомление истца о расторжении договора, что в силу п. 4.3 не требовала письменного уведомления.

Однако, сам факт направления такого уведомления ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет подтверждается скриншотом сайта именно организации истца – «Фемида» (л.д. 

<

данные изъяты>), а факт наличия телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями ООО «Т2 Мобайл», при этом указанные доказательства не опровергнуты представителем истца, напротив, указано, что он действительно общался с ответчиком. Указанные документы недопустимыми не признаны, поскольку в силу ст. 10 ГК РФ добросовестность действий сторон по представлению таких доказательств презюмируется, пока не доказано обратное.

Таким образом, установлено, что ФИО3 реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора по правилам ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 782 ГК РФ, поскольку обратился с просьбой о расторжении договора на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно действующему законодательству РФ оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 421, 432, 435, 450, 450.1, 452, 453, 779, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО3 не нуждался на ДД.ММ.ГГГГ в оказании указанных услуг по причине отсутствия интереса в их исполнении, отказался от услуг компании, то истец не вправе был их исполнять, а тем более требовать оплату за выполнение услуг, от которых заказчик отказался.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ, то есть не следующий день после уведомления ФИО3 об отказе от договора, представитель истца - ФИО1 изготавливает проекты претензии, искового заявления и обращения в полицию. Факт выполнения данных услуг именно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указание данной даты в тексте всех указанных проектов документов (л.д. 

<

данные изъяты>). При этом доводы представителя истца о том, что указанные проекты были изготовлены в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ суд находит бездоказательными, опровергнутыми текстами указанных документов.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1.4 договора между сторонами предусмотрено, что исполнитель вправе приступить к оказанию услуг, изложенных в п. 1.2.2, то есть услуг по составлению письменных проектов документов после получения предварительно внесенной суммы менее 100% от суммы, указанной в п.3.2. При этом срок исполнения договора в этой части сторонами не определен.

. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик не внес по договору предоплаты, вообще не уплатил истцу ни одного рубля, по условиям договора срок исполнения истцом обязательства по составлению проектов документов не определен, а в силу ст. 314 ГК РФ ответчик не предъявил требование о его исполнении, то истец не должен был оказывать услугу в этой части и в силу вышеизложенных обстоятельств.

Вместе с тем, суд полагает, что часть работ по договору, а именно: правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, а также подбор нормативно-правовой базы и анализ действующего законодательства были произведены ФИО1 в день обращения ответчика и заключения договора, поскольку пунктом 1.5 договора предусмотрено, что данные виды услуг не фиксируются на бумажном или электронном носителе.

Также, пунктом 1.3 вышеуказанного договора об оказании юридических услуг предусмотрено, что исполнитель приступает к правовому анализу ситуации и изучению представленных заказчиком документов, а также по подбору нормативно-правовой базы и анализу действующего законодательства в день подписания настоящего договора сторонами, что и было исполнено представителем ООО. 

Доказательств обратному материалы дела не содержат, как и доказательств не качественности оказанной услуги в указанном объеме, а потому стоимость фактически оказанных услуг согласно Прайсу истца, составляет 35000 рублей - по 25% от цены договора за каждую услугу (70000 руб. х 25% + 70000 руб. х 25% = 17500руб. + 17500 руб. = 35000 руб.).

Именно данную сумму и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, то есть иск подлежит удовлетворению лишь в данной части на 58 % (35000:60000). 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, а именно на сумму 2320 руб. (4000 х 58%).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Фемида» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ООО «Фемида» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 рублей, а всего 37320 (тридцать семь тысяч триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 28.04.2025.