Дело № 2-3467/2024

89RS0004-01-2024-004962-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Исуповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс » к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс » обратилось в суд с иском к ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 04 августа 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнял, взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалось задолженность в размере 55000 руб. за период с 30 августа 2021 года по 30 августа 2024 года. 07 сентября 2020 года ПАО «СберБанк» уступил права требования на задолженность ответчика. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 30 августа 2021 года по 30 августа 2024 года в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1850 руб..

Истец о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещалась судом по известным адресам, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что Судом достоверно установлено, что 4 августа 2014 года между истцом – ПАО «Сбербанк России» ( ранее ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО12 был заключен кредитный договор 

<

суммы изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 65950 рублей на срок 36 месяцев, под 23,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 4 апреля 2017 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор 

<

суммы изъяты> от 04.04.2015 заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО15.. Взыскано с ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 85322 руб. 51 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 2759руб. 68 коп. 

Из искового заявления следует, что в ОСП по г. Новый Уренгой ЯНАО находится на исполнении исполнительное производство 

<

суммы изъяты>-ИП от 10.02.2022 г. 

На основании Договора уступки прав (требований) № ПЦП 16-4 от 7 сентября 2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Гранит Плюс», ПАО Сбербанк уступил ООО ПКО «Гранит Плюс» право требования в том числе кредитный договор с ФИО17

Согласно п. 12 Кредитного договора, предусмотрено, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита уплату и (или) уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Учитывая изложенное, ООО ПКО «Гранит Плюс» по условиям договора были начислены проценты за пользование кредитом за период с 30 августа 2021 года по 30 августа 2024 года в сумме 55000 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- 44734,36 рублей; неустойка – 10265,64 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на условиях кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени проценты по нему не уплачены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки в сумме 55000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% в год о суммы процентов по основному долгу 82780,11 руб. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска и по день вынесения решения суда а также за период со дня следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО18 (

<

суммы изъяты> 

<

суммы изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Гранит Плюс» (

<

суммы изъяты> ) задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от 4 августа 2015 года за период с 30 августа 2021 года по 30 августа 2024 года в размере 55000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Взыскать с ФИО19 (

<

суммы изъяты> 

<

суммы изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Гранит Плюс» (

<

суммы изъяты> ) неустойку за просрочку возрата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 82780,11 руб. за каждый день просрочки с за период с 4 сентября 2024 года по 7 октября 2024 года, а также с 8 октября 2024 года по день фактического исполнения данного обязательства. 

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.