Дело № 5-819/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», имеющего юридический адрес: 

<

адрес изъят>, ИНН 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в адрес Татарского территориального отдела Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступила информация из управления инспекции по безопасности полетов Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации о задержке 

<

дата изъята> рейса 

<

данные изъяты>, причиной задержки явилось неисправность трубки переговорного устройства бортпроводников воздушного судна 

<

данные изъяты>». Задержка рейса 

<

данные изъяты> составила 6 часов 40 минут, однако резервное воздушное судно не было представлено. Тем самым, лицензиатом ПАО «

<

данные изъяты>» не были выполнены требования действующего законодательства, а именно ст. ст. 102 и 106 ВК РФ, ст. ст. 8, 12 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также постановления Правительства РФ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> «О лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом пассажиров и перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)».

Представитель ПАО «

<

данные изъяты>» своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности. 

Представитель Татарского территориального отдела Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не возражал против прекращения производства по делу в отношении юридического лица в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ПАО «

<

данные изъяты>», имели место 

<

дата изъята>, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, производством прекратить в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии постановления. 

Судья подпись Р.С. Кашапов