Дело № 2-119/2024 (2-1300/2023)

УИД 44RS0003-01-2023-001643-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МТС-Банк» по доверенности Е.И.С., обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №000 от 29.07.2022 за период с 22.08.2022г. по 22.03.2023г. в размере 603 380,15 рублей (в том числе: 564 340 руб. – просроченная задолженность, 29040,15 руб. – проценты за пользование кредитом) и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9233,80 рублей.

Заявленные требования обосновал тем, что 29.07.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №000. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 564 340,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,01% годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании Заявления ФИО1 от 29.07.2022 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц размещенными на сайте www.mtsbank.ru. 

Ответчик посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление, Банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, Банком, в указанный в заявлении номер телефона +№000 29.07.2022 в 15:32:24 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил Банку 29.07.2022 подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего банком была сформирована справка о заключении кредитного договора №000 от 29.07.2022. 

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил. Просроченная задолженность возникла 22.08.2022 года.

26.12.2022 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 22.03.2023 задолженность ответчика по кредитному договору №000 от 29.07.2022 составляет 606 863,24 руб., из них: 564 340 руб. – по основному долгу, 39 040,15 руб. – проценты, 3483,09руб. – штрафы и пени.

ПАО «МТС – Банк» принял решение не истребовать с ответчика штрафы и пени в сумме 3483,09 руб., в связи с этим общая сумма требований истца составляет 603 380,15 руб., из них: 564 340 руб. – по основному долгу, 39 040,15 руб. – проценты.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец ПАО «МТС – Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.46), в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО1, которому направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», не востребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2022 года между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №000, по условиям которого сумма займа – 564 340 рублей на срок 60 месяцев до 20.07.2027, и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,01% годовых в течение трех платежных периодов, ставка с четвертого платежного периода 15,9% годовых, в случае нарушения условий акции «0%» с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции, процентная ставка устанавливается в размере 15,9% годовых (п.1,2, 4 Индивидуальных условий) (л.д. 20).

Сторонами, согласно индивидуальных условий (п.6), согласовано (количество, размер и периодичность (сроки) платежей), из которых при выполнении условий акции «0%» платежи устанавливаются в следующем размере: в течение трех платежных периодов: 9409 руб., с 4-го платежного периода – 13 462 руб., в случае нарушения акции ежемесячный платеж пересчитывается с учетом остатка задолженности, оставшегося срока и действующей процентной ставки (л.д. 20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.21).

Согласно заявления ФИО1 просит ПАО «МТС - Банк» предоставить кредит в размере 564 340 рублей на срок 60 месяцев, открыть счет; дал согласие на подключение услуги – добровольное страхование по Программе 6А и по Программе 19А, перечисление стоимости страховой услуги и подключению услуги «Управляй кредитом» стоимостью 6000,00 руб. (л.д.23-24).

Договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS -сообщении.

Подписав заявление на открытие банковского счета и индивидуальные условия, график платежей, ответчик согласился с условиями кредитования и обязался их выполнять.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк открыл банковский счет, на который перечислил сумму кредита 564340,00 руб., из них: 6000 руб. перечислены в качестве уплаты за подключение пакета услуг; 116928 руб. и 41412 руб. перечислены в качестве уплаты страховой премии за подключение к программе добровольного страхования (л.д.13).

Согласно выписке по счету за период с 29.07.2022 года по 25.01. 2023 года ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Как установлено судом, ответчик с момента заключения договора займа денежных средств в счет погашения задолженности не вносил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.14-16), которое не было исполнено в добровольном порядке.

Согласно расчету представленному истцом, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору №000 от 29.07.2022 года за период с 22.08.2022г. по 22.03.2023г. составляет - 603 380,15 рублей ( в том числе: 564 340 руб. – просроченная задолженность, 29 040,15 руб. – проценты за пользование кредитом) (л.д.12).

Представленные документы в обоснование расчета суммы задолженности по кредитному договору судом проверены, расчёт признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Поскольку заемщик установленные договором займа обязательства по возврату займа не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 603380,15 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.

В соответствии с платёжным поручением при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9233,80 рублей (л.д.9). Указанная сумма подлежала уплате при подаче искового заявления. Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9233,80 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «МТС - Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ. года рождения уроженца _________ (паспорт №000) в пользу ПАО «МТС - Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №000 от 29.07.2022 года за период с 22.08.2022 года по 22.03.2023 год в размере 603 380 рублей 15 копеек ( в том числе: 564 340 руб. – просроченная задолженность, 29 040,15 руб. – проценты за пользование кредитом) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 233 рубля 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд _________ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Карпова