Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-146/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 25 июня 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец- ООО «Феникс» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с неё просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ……. по ……… года в размере 92946,96 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2988,41 рублей. 

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……. года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный карты № …….., в соответствии с которым Ответчик получил от Акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности …….. рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере …… % годовых. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается, что Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления Клиента. 

При заключении Договора, ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. ………. года, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий Банк расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по Договору кредитной карты № ……… от ……… года, по состоянию на ……… года задолженность ФИО1 по Договору составляет 92946,96 рублей.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала указав, что кредит ей полностью погашен но подтвердить данное обстоятельство она не может.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 ………. года был заключен договор № ………. на получение кредитной карты «Тинькофф Платинум». При оформлении заявления Держатель карты был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифами по кредитным картам, о чём свидетельствует заявление ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.19, 20-21, 22-27).

Личность ФИО1 была установлена на основании её паспорта гражданина …….. от ……… года (л.д.18).

ФИО1 была выдана кредитная карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком, в одностороннем порядке установлен лимит задолженности в размере …….. рублей, который в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления Клиента, за пользование кредитом начисляются проценты в размере ….% годовых, что не оспаривается Заёмщиком. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 5.5 Общих Условий ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счет-выписке. При этом платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте производились ей с нарушением. 

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими Истцом в адрес Ответчика был направлен заключительный счет (требование о погашении всей суммы задолженности) о задолженности по состоянию на ……… года в размере 92946,96 рублей, в том числе: кредитная задолженность- ……… руб.; проценты- …….. руб.; штрафы- …….. рублей (л.д.31). Указанное требование ФИО1 не выполнено. 

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств, по состоянию на ……… года задолженность Заёмщика перед Банком составляет 92946,96 руб., в том числе: просроченный основной долг- …… руб.; проценты- ……. руб.; комиссии и штрафы- ……… рубля (л.д. 6,10-12,13-17)

Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда истцом не корректировалась. 

Из генерального соглашения уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 года, и дополнительного соглашения от 29.12.2015 года следует, что АО «Тинькофф Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) по обязательствам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указан в Реестре, уступаемых Прав (требований) (л.д.34,35,36-43,). 

Как следует из представленных доказательств, требования о полном возврате денежных средств Ответчиком не исполнено, что по мнению суда свидетельствует об отказе Ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Договору кредитной карты № ……. от ………. года. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае не исполнения Держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а Держатель карты обязуется досрочно её погасить. 

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о возврате общей суммы задолженности с причитающимися процентами.

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 года № 478-О-О указано, что норма ч.1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в с. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку процессуальная обязанность доказывания ФИО1 не выполнена, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 были допущены существенные нарушения обязательств по договору на получение банковской кредитной карты. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в размере 92946,96 руб., с ФИО1, надлежит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»- 2988,41 руб. (л.д.4,5), в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (п.п.1, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 811, 820 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. ….г. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по Договору кредитной карты № ……. от ……… года по состоянию на …….. года в размере 92946, 96 руб. в том числе: 

- кредитная задолженность- ………. руб.; 

- проценты- ………. руб.; 

- штрафы- …….. рублей. 

Взыскать с ФИО1 ………г. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2988, 41 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.