Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-73) по иску ФИО1 к ОСП по 

<

адрес> г. Кирова ГУФССП России по 

<

адрес> о признании исполнительного листа не соответствующим положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», об установлении фактов и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по 

<

адрес> г.Кирова ГУФССП России по 

<

адрес> о признании исполнительного листа серии ВС № не соответствующим положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 428 ГК РФ; установлении факта перечисления ФИО2 в порядке взыскания по исполнительному листу ВС № денежных средств в сумме 142 390,74 руб.; установлении факта произведения зачета встречных однородных требований путем уменьшения задолженности ФИО1 (ФИО3) перед ФИО2 по исполнительному листу ВС № на сумму присужденного по исполнительному листу ВС № в размере 132 381 руб.; установлении факта возмещения ФИО2 денежных средств от ФИО1 (ФИО3) в общей сумме 274 849,39 руб. в счет исполнения по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на ФССП России (МОСП по 

<

адрес>) предоставить полную и достоверную информацию обо всех взысканиях, получениях денежных средств, произведенных в ходе всех исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене всех назначенных мер принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Кирова ФИО2 был выдан исполнительный лист ВС № по уголовному делу № о взыскании с истца денежных средств 224 912 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено службой судебных приставов исполнительное производство №. Данный исполнительный лист неоднократно ФИО2 предъявлялся для взыскания, исполнительные производства возбуждались и прекращались. В указанный период в счет погашения задолженности истцом как должником по указанному исполнительному документу было уплачено 9 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании решения Ленинским районным судом г.Кирова был выдан исполнительный лист ВС № по делу № о взыскании с ФИО2 суммы в размере 132 381 руб. Данный исполнительный лист был предъявлен в ОСП № по 

<

адрес> г.Кирова ФССП России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный лист ей не возращен, взыскания по нему не производились, денежные средства в счет погашения долга не поступали. 

В порядке ст.88.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом произведен зачет встречных однородных требований путем уменьшения задолженности ФИО3 перед ФИО2 по исполнительному листу ВС № (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму исполнительного листа 132 381 руб. О произведенном зачете истец была уведомлена по телефону судебным приставом-исполнителем, при этом на сайте судебных приставов уменьшилась сумма ее задолженности перед ФИО2 на сумму произведенного зачета, остаток долга составлял менее 90 000 руб. Копии постановлений о произведенном зачете встречных требований истцу не направлялись. 

Позднее исполнительное производство по взыскании с истца задолженности в пользу ФИО2 было прекращено с учетом произведенного зачета. В связи с отсутствием имущества, на которое могло быть обращено взыскание. 

После прекращения исполнительного производства ФИО2 исполнительный документ был вновь предъявлен в службу судебных приставов. ОСП № п 

<

адрес> г.Кирова ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на всю сумму взыскания, которое впоследствии передано в Нововятский МОСП.

Согласно сведениям с банковских счетов, а также Государственного реестра недвижимости, на принадлежащем истцу имуществе до настоящего времени не отменены ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что исполнительное производство передано в другое ведомство и прекращено. С банковских счетов истца постоянно удерживаются ФССП поступающие денежные средства. На март 2023 года по исполнительному листу ВС № в принудительном порядке со счетов истца в пользу ФИО2 удержано и перечислено: ПАО Сбербанк 40 015,80 руб., АО «Тинькофф банк» 43 504,99 руб., ПАО «ВТБ» 83 429,30 руб. считает, что взысканная сумма задолженности с нее в пользу ФИО2 составляет не менее 308 333 руб., что значительно превышает сумму взыскания 224 912 руб. по исполнительному листу ВС №.

Согласно сведениям с сайта ФССП на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 90 000 руб., при этом зачета так и не сделано. 

Кроме того, документы о возбуждении исполнительных производств ей не направлялись, кроме первоначального в 2010 году. Ее неоднократные жалобы в службу судебных приставов не рассматривались, ответы не предоставлялись.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> г. Кирова ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4

Истец ФИО1 (ранее – ФИО5) А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП по 

<

адрес> г.Кирова ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ОСП по 

<

адрес> г. Кирова ГУФССП России по 

<

адрес> в лице начальника ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> г. Кирова ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ОСП № по 

<

адрес> г.Кирова ГУФССП России по 

<

адрес>, ОСП № по 

<

адрес> г.Кирова ГУФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В силу части 1 статьи 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 88.1).

Согласно ст.13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Кирова по уголовному делу № был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 224 912 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Кирова был выдан исполнительный лист ВС № по гражданскому делу № о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 132 381 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы в размере 224 912 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> г.Кирова УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу взыскателя ФИО3 суммы в размере 132 381 руб. 

Согласно информации ФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества. В связи с уничтожением указанных исполнительных производств представить иную информацию не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по 

<

адрес> г.Кирова УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании суммы долга в пользу ФИО2 в размере 224 912 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительному документу не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по 

<

адрес> г.Кирова УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании с нее в пользу взыскателя ФИО2 суммы в размере 224 912 руб.

В рамках указанного исполнительного производства №-ИП с должника взыскано и перечислено взыскателю сумма в размере 2261,90 руб. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя № по 

<

адрес> г.Кирова УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в Нововятское МОСП для исполнения, присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 15 585,50 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> г.Кирова ГУФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическим исполнением).

В рамках данного исполнительного производства были взысканы с должника ФИО1 и перечислены взыскателю ФИО2 денежные средства в полном объеме. Также была взыскана сумма исполнительского сбора в размере 15 586 руб. Меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем отменены, что подтверждается представленными постановлениями.

Также по информации ОСП № по 

<

адрес> г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ в отделении находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 132 381 руб. в пользу ФИО1 Исполнительное производство окончено в соответствии с ч.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено, предоставить материалы не представляется возможным.

По информации ОСП № по 

<

адрес> г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 В рамках данного исполнительного производства с должника взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 2 261,90 руб. Более денежных средств не поступало. Исполнительное производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ передано в другое ОСП.

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 (ранее – ФИО5) А.С.

При этом судом установлено, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу взыскателя ФИО7 суммы в размере 132 381 руб. окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, зачет в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем, вопреки доводам истца, не производился, материалы исполнительного производства уничтожены, иного материалы дела не содержат. 

Требования исполнительного документа ВС № № о взыскании с Давыдовой (Медведевой) АС в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 224 912 руб. исполнены в рамках исполнительного производства №-ИП. 

Доводы истца о несоответствии исполнительных документов требованиям закона суд отклоняет как необоснованные. Исполнительные листы соответствуют ст.13 Закона об исполнительном производстве, содержат наименование и адрес суда, наименование дела, дату принятия судебного акта и дату его вступления в законную силу, сведения о должнике и взыскателе, резолютивную часть судебного акта, а также дату выдачи исполнительного документа. Исполнительные документы подписаны судьей и заверены гербовой печатью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по 

<

адрес> г. Кирова ГУФССП России по 

<

адрес> о признании исполнительного листа не соответствующим положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», об установлении фактов и возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.