Идентификационный 

<

...>

Дело № 2-313/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

04 февраля 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГС Эксперт» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГС Эксперт» ( далее по тексту - ООО «ТГС Эксперт») и просит взыскать сумму задолженности по договору беспроцентного займа 

<

...> от 17.04.2015 года в размере 25 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования обосновывает тем, что 17.042015 года между ООО «ТГС Эксперт», в лице директора ФИО2, и, ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа 

<

...> от 17.04.2015 года. Согласно п.1.1 займодавец передает в собственность, а заемщик получает денежные средства в размере 25 000 000 рублей на условиях, установленных договором. Согласно п.1.4 заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму, указанную в п.1.1 Договора в срок до 16.04.2016 года. Свои обязательства по договору беспроцентного займа истец исполнила в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру 

<

...> от 17.04.2015 года на сумму 6 000 000 рублей, 

<

...> от 20.04.2015 года на сумму 6 000 000 рублей, 

<

...> от 21.04.2015 года на сумму 13 000 000 рублей. В установленный договором срок до 16.04.2016 года, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств на сумму 25 000 000 рублей не исполнил, на контакт идти категорически отказался, каких-либо конкретных объяснений по возврату денежных средств не дал. 11.09.2017 года и 24.09.2018 года истцом были направлены путем вручения ООО «ТГС Эксперт» претензии с требованием оплаты задолженности по договору, но до настоящего момента ответов на претензии истцом не получено. Ответчик игнорирует желание истца урегулировать данный спор в досудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности поддержала требования доверителя в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из материалов дела, 17.04.2015 года ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «ТГС Эксперт», в лице директора ФИО2, заключила договор 

<

...> о предоставлении беспроцентного займа на сумму 25 000 000 рублей на срок до 16.04.2016 года (л.д.5). 

Денежные средства получены главным бухгалтером ООО «ТГС Эксперт» в размере 6 000 000 рублей 17.04.2015 года, 6 000 000 рублей получены 20.04.2015 года и 13 000 000 рублей получены 21.04.2015 года (л.д.6). 

Договор составлен в письменной форме, содержит все необходимые элементы – предмет, условия, цену, реквизиты сторон, их подписи.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнила обязанность по предоставлению займа заемщику, ООО «ТГС Эксперт». 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1.4 договора займа (л.д.4) заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму, указанную в п.1.1 договора в срок до 16.04.2016 года. В п.3.1 договора указано, что денежные средства, передаваемые займодавцем в порядке исполнения обязанности, установленной п.2.1 договора считаются переданным заемщику, а указанная обязанность займодавца исполненной после оформления приходно-кассового ордера на сумму, указанную в п.1.1 договора, в кассе заемщика. В п.3.2 указано, что денежные средства, возвращаемые заемщиком в порядке исполнения обязанности, установленной п.2.2 договора, считаются переданными займодавцу после оформления расходно-кассового ордера в кассе заемщика.

Сведения о внесении ответчиком каких-либо платежей в счет исполнения договора займа суду не представлено.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что заемщик - ООО «ТГС Эксперт», не представил в суд доказательств по возврату ФИО1 заемных средств, требования истца по взысканию суммы долга по договору беспроцентного займа в размере 25 000 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению 

<

...> от 06.12.2018 года истец оплатила государственную пошлину в сумме 60 000 рублей (л.д.4) рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГС Эксперт» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГС Эксперт»» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору беспроцентного займа 

<

...> от 17.04.2015 года в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья 

<

...> О.А. Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>