Дело № 2-3250/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 23 декабря 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Безяевой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Миграционному пункту Отд МВД России по Ольскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик 14.06.2016 был зарегистрирован в принадлежащем истцу частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве родственника, Однако, ответчик на постоянное место жительства в указанный дом не въезжал, и в настоящее время в нем не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиком не удовлетворены. В настоящее время ответчик находится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Полагает, что поскольку ответчик с момента регистрации не делал попыток вселиться в принадлежащее истцу жилое помещение, следовательно имеет иное жилье. С учетом приведенных доводов, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать Миграционный пункт Отд МВД России по Ольскому району снять его с регистрационного учета.

Определением Ольского районного суда от 29.10.2019 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечён Миграционный пункт Отд МВД России по Ольскому району.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы. Возражения по предъявленному требованию не представил, а также не заявил об участии в деле своего представителя.

Ответчик Миграционный пункт Отд МВД России по Ольскому району, извещенный надлежащим образом, о чем имеется расписка, своего представителя в суд не направил.

С учетом мнения истца, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО2 родственником ей не является, они были соседями в г. Магадане. Семья у ответчика ФИО2 была неблагополучная и истец помогала им с детьми. Позже у ответчика ФИО2 родилась дочь Г.К.А., но гражданская жена оставила его с ребенком, и истец решила помочь ФИО2, девочка стала проживать у нее. Для оформления Г.К.А. в школу, ей необходима была регистрация по месту жительства. Поскольку ребенка без родителей не регистрируют, истцу пришлось зарегистрировать у себя Г.К.А. и её отца ФИО2, однако он никогда не проживал в её доме. Впоследствии Г.К.А. была снята с регистрационного учёта, так как стала проживать с матерью, а ФИО2 по прежнему зарегистрирован в её доме. ФИО2 говорит, что она его мать, но это не соответствует действительности. 

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из свидетельства о регистрации права собственности от 09.02.2010, истец является собственником жилого 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 01.02.2010.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета и адресной справке ответчик имеет регистрацию в жилом доме истца с 14.09.2016 в качестве родственника. 

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Магаданского городского суда от 07.12.2018 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В имеющихся в материалах дела извещениях ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, ответчика ФИО2 указывают сыном истца.

Между тем, согласно копиям актовых записей ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются С.М.Е. и С.Г.А., фамилия ответчику при рождении дана С.. 18.08.2000 между С.А.М. и К.А.А. зарегистрирован брак, после заключения брака С.А.М. присвоена фамилия ФИО3. Данный брак расторгнут 21.08.2001, после расторжения брака фамилия ответчика ФИО3 не изменилась. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 и Г.М.В. родилась дочь Г.К.А..

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту жительства, копии домовой книги и выписке из финансово-лицевого счета, Г.К.А. была зарегистрирована в доме истца с 20.09.2016, в настоящее время регистрации в доме истца не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 фактически в жилое помещение истца не вселялся, после получения регистрации в нем не проживал, родственником истцу не приходится, в связи с чем утратил право пользования жилым помещения - домом 

<

адрес>.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, возражений не представил.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением в целях сохранения регистрации в нём, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца и признания ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением - домом 

<

адрес>.

Пунктами 31 и 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его судом утратившим право пользования жилым помещением, по заявлению заинтересованного лица.

Поскольку решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства, необходимость возложения на Миграционный пункт Отд МВД России по Ольскому району обязанности снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета отсутствует, и поэтому в удовлетворении данного требования истцу должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Миграционному пункту Отд МВД России по Ольскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Миграционному пункту Отд МВД России по Ольскому району о снятии ФИО4 с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 27.12.2019.

Судья Е.Ю. Ожегова