Дело № 5-5/2018 (5-210/2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Слободская Т.Ф. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 

19.11.2017 г. около 16 часов 00 минут по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, между ФИО1 и её супругом ФИО 1 произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1 нанесла не менее 2-х ударов рукой в область лица ФИО 1, в связи с чем, последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Несмотря на то, что согласно заключению эксперта № 1196 от 22.12.2017 г. у ФИО 1 обнаружен кровоподтек в области нижней губы, однако данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему телесные повреждения, квалифицируемые как побои.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого составлен протокол.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО 1 в судебном заседании свою вину отрицала, с причинением вреда и с правонарушением не согласилась. Просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Представила письменные объяснения, в которых указала на то, что на протяжении 2017 года они с мужем находились в сложных конфликтных взаимоотношениях, часто ругались. ФИО 1 систематически устраивал скандалы, угрожал убийством, из-за чего она неоднократно обращалась в правоохранительные органы и вызывала на дом сотрудников полиции. 19.11.2017 года произошел очередной скандал, спровоцированный самим ФИО 1 в ходе которого, он кричал, нецензурно ругался, требовал от нее денежные средства. В приступе ярости нанес несколько ударов кулаком по голове, лицу и рукам, хватал и таскал за волосы. Свои действия расценивает, как попытку защититься, в ходе которой, отмахиваясь и обороняясь от ударов, ненамеренно оцарапала его по губе. 20.11.2017 года она уехала в г. Ржев к младшей дочери ФИО 2 откуда обратилась за медицинской помощью к травматологу. В результате обследования ей был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. В период с 21.11 по 28.11 2017 года она находилась в травматологическом отделении Ржевской ЦРБ г.Ржева. После выписки проходила лечение у невролога. 21.11.2017 года ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о причинении телесных повреждений и в мировой суд, с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ. В подтверждение сказанному представила документы: 

- заключение судебно-медицинского эксперта № 1057 от 06.12.2017г., согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось сотрясение головного мозга, 2 кровоподтека на лице, 2 кровоподтека на левом плече, кровоподтек на левом предплечье;

- выписной эпикриз из истории болезни за подписью лечащего врача и заведующего травматологическим отделением ГБУЗ Ржевская ЦРБ, согласно которому ФИО1 находилась на госпитализации с 21.11.2017г. по 28.11.2017г. с диагнозом сотрясение головного мозга;

- талон-уведомление № 565 об обращении в дежурную часть МО МВД России «Ржевский» 21.11.2017г.;

-постановление от 29.03.2017г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством.

Потерпевший ФИО 1, согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, произошедшего на трассе М-9 Балтия в Ржевском районе Тверской области. В ходе участия в судебном заседании, состоявшемся ранее – 28.12.2017г., указал на ФИО1 как на лицо, причинившее ему телесные повреждения при обстоятельствах подробно изложенных в его объяснениях. Поддержал их, а также требование о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Вместе с тем, обстоятельств, изложенных в письменных объяснениях супруги, не отрицал, извинялся за содеянное, раскаивался в случившемся. Пояснил, что обратился в полицию специально после того, как узнал, что такое же обращения последовало от неё. Разрешения дела, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Статья 26.11 КоАП РФ указывает, что судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В основу протокола об административном правонарушении № 595158/2822 об административном правонарушении от 26.12.2017г. были положены: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2017г., определение о назначении экспертизы от 22.12.2017г., заключение эксперта № 1059 от 05.12.2017г. и № 1196 от 25.12.2017г., рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от 20.05.2017г., материалы КУСП № 7744 от 22.11.2017г., постановление УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2017 г., объяснением ФИО1 от 26.12.2017г., объяснения потерпевшего ФИО 1 от 26.12.2017г.

Однако ни один из указанных документов, включая объяснения самих ФИО1 и ФИО 1, не свидетельствуют о наличии умысла на причинение потерпевшему какого-либо вреда и не подтверждают в полной мере описанных им обстоятельств произошедшего.

ФИО1 факт намеренного нанесения каких-либо побоев, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании отрицала.

Судом достоверно установлено, что на момент события административного правонарушения между супругами имелись личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО 1 и ФИО1 на основе взаимных претензий на бытовой почве.

При этом материалами дела подтверждается и самим ФИО 1 в судебном заседании не отрицалось, что мотивом совершения вмененного ФИО1 правонарушения была попытка в процессе ссоры защититься от неправомерных действий самого потерпевшего, в ходе которой, она нанесла ему несколько встречных ударов рукой в область лица.

Анализ административного материала, положенного в основу протокола об административном правонарушении, характер обнаруженных медицинскими экспертами телесных повреждений у участников конфликта, объяснения об обстоятельствах и характере их образования, изложение фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки умышленного совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

С учетом того, что объективных и достоверных доказательств умышленного применения насилия к ФИО 1 со стороны ФИО1 не представлено, руководствуясь ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 и п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 31.1. КоАП РФ, постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. 

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, потерпевшим, лицом, в отношении которого рассмотрено дело либо его законным представителем или защитником в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области.

Судья Т.Ф. Слободская