ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Осиповой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-583/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Швацким (после перемены имени – Орехов-Швацкий) Д.А. и Акционерным Коммерческим банком «Росбанк» (далее – АКБ «Росбанк») заключен кредитный договор №, по которому заемщику были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 27% годовых на срок до 01.04.2015. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту в тот же день заключен договор поручительства, в соответствии с которым Бабенко (после перемены фамилии - ФИО1) Е.В. взял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Росбанк» за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО4 кредитных обязательств АКБ «Росбанк» обратился в Советский районный суд г.Тулы с иском к ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6495 руб. 47 коп. Решением суда иск удовлетворен и 29.09.2011 взыскателю АКБ «Росбанк» выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №. В счет погашения задолженности по кредитному договору производились удержания из заработной платы истца. В ходе исполнительного производства ФИО1 выплачена задолженность, взысканная решением суда, в сумме 

<

данные изъяты> коп., а также исполнительский сбор в сумме 

<

данные изъяты> коп. и комиссия банка в сумме 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа. Указал, что в соответствии со ст.365,307 ГК РФ к нему перешли права кредитора, и он вправе требовать с ФИО2 возврата взысканной с него денежной суммы.

С учетом уточнения исковых требований окончательно просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму погашенной им задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., убытки в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. и почтовые расходы в сумме 96 руб. 30 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, а также по последнему известному месту работы, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении, по месту его регистрации на момент рассмотрения дела, подтвержденное сообщением ОВМ ОМВД России по Узловскому району, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьями 362, 363 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2011 Советским районным судом г.Тулы вынесено решение по гражданскому делу про иску АКБ «Росбанк» (ОАО) ФИО7 и ФИО8 о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов.

Решением установлено, что 01.04.2010 на основании кредитного договора ФИО4 выдан кредит в размере 250000 рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев. Солидарным поручителем по кредитному договору в соответствии с договором поручительства выступил ФИО8, который обязался отвечать перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик.

Указанным выше решением требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО4. расторгнут, со ФИО4 и ФИО8 солидарно в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6495 руб. 47 коп. 

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 27.09.2011.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа Советского районного суда г. Тулы, в ОПС г. Узловая и Узловского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО8 в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переменил фамилию на ФИО1, о чем выдано свидетельство о перемене имени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области постановлено обратить взыскание на доходы должника ФИО8 на общую сумму 

<

данные изъяты>. и исполнительского сбора в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке ООО «Городской супермаркет» от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы ФИО1 в период с сентября 2016 по апрель 2017 производились удержания из заработной платы по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по чекам-ордерам № и № оплатил имеющуюся задолженность по вышеназванному исполнительному производству в сумме 144497 руб. 61 коп., из которых 

<

данные изъяты> рублей – комиссия банка, и в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – комиссия банка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ – окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. 

Исполнительное производство №, возбужденное в ОСП г. Узловая и Узловского района о взыскании со ФИО4 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 «229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом вышеназванных норм права, представленных доказательств, исходя из того, что истец, исполнивший соответствующую обязанность, имеет право требования взыскания денежных средств к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы исполненного кредитного обязательства в размере 336042 руб. 63 коп., взысканного исполнительского сбора в размере 23518 руб. 34 коп, убытков в виде банковской комиссии в сумме 1500 руб. 00 коп. и 470 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 361531 руб. 34 коп. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов по исполненному кредитному обязательству, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. 

С учетом приведенных норм закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При этом обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ ( п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 также разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, имеющиеся в исполнительном производстве, а также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает правильным расчет процентов за неправомерное удержание взысканных с ФИО2 решением суда денежных сумм за период с 01.09.2017 по 20.05.2020, произведенный истцом, и приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно в сумме 66726 руб. 95 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты ФИО1 госпошлины при подаче иска подтверждается чеком-ордером от 18.05.2020 на сумму 

<

данные изъяты> коп.. Факт несения истцом почтовых расходов по направлению иска ответчику подтверждается квитанцией от 19.05.2020 на сумму 

<

данные изъяты> коп., которые суд относит к издержкам, понесенным истцом, в связи необходимостью обращения в суд.

Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму исполненного по исполнительному производству № № 01.02.2012 обязательства в размере 361531 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66726 руб. 95 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 7483 руб. 00 коп. и по почтовым расходам в сумме 96 руб. 30 коп, а всего взыскать 435837 руб. 59 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2020 года. 

Председательствующий подпись Н.А.Тимофеева