Дело № 5-126/2025 УИД: 69RS0006-01-2025-002649-50

Постановление

16 декабря 2025 г. г. Вышний Волочёк

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2025 г. в 15:10 час. по адресу: 

<

...> км + 800 м автодороги М-10 (Москва – Санкт-Петербург), сотрудниками ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который осуществлял управление транспортным средством с нанесенной тонировочной пленкой на передние боковые стекла, ограничивающей обзорность с места водителя, светопропускаемость которых составила 4,5 %, в нарушение требований к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ранее ФИО1 был привлечён к административной ответственности за аналогичное правонарушение (постановление от 25 июня 2025 г.) и сотрудниками ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области было выдано требование о прекращении противоправных действий от 25 июня 2025 г., однако законные требования ФИО1 не выполнил, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО1 поступил в приёмную Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области 16 декабря 2025 г.

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что 13 декабря 2025 г. сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под его управлением; на передние боковые стёклах автомобиля нанесена тонировочная плёнка, за что ранее привлекался к административной ответственности; в июне 2025 г. ему было выдано требование об устранении противоправных действий на предмет тонировки стёкол, которое он не выполнил; он является собственником автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №; работает в ООО «Комбинат «Парижская коммуна» слесарем, заработная плата составляет 

<

данные изъяты> руб., режим работы: с понедельника по пятницу – рабочие дни, суббота и воскресенье – выходные дни, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Факт совершения ФИО1 вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 591395/1161 от 13 декабря 2025 г.;

- рапортом ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 13 декабря 2025 г., из которого следует, что во время несения службы с 08:00 часов до 20:00 часов 13 декабря 2025 г., находясь на маршруте патрулирования в 15:10 часов по адресу: 

<

...> км. + 800 м. автодороги М-10 (Москва – Санкт-Петербург) был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который осуществлял управление транспортным средством с нанесенной тонировочной пленкой на передние боковые стекла, ограничивающая обзорность с места водителя, светопропускаемость которых составила 4,5%, в нарушении требований к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877; в ходе проверки гражданина ФИО1 по базе Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ установлено, что ранее данная гражданка была привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение постановлением № 18810069240005104294 от 25 июня 2025 г. (не обжаловано и вступило в законную силу 6 июля 2025 г.) и сотрудниками ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области было выдано требование о прекращении противоправных действий от 25 июня 2025 г., с которым гражданин ФИО1 был ознакомлен под роспись и копию которого лично получил, однако законные требования сотрудников ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области не выполнил; гражданин ФИО1 был доставлен в д/ч МО МВД России «Вышневолоцкий» для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копиями свидетельства о поверке прибора «Тоник», сертификата об утверждении типа средств измерений № 44919-10, таблицы поверки измерителя светопропускаемости стекол «Тоник» № прибора 19600, поверка выполнена 30 мая 2025 г.; интервал между поверками – 1 год;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 июня 2025 г. № 18810069240005104294, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от 25 июня 2025 г., согласно которому ФИО1 необходимо привести светопропускание ветровых и/или передних боковых стекол автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знаков №, в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и не эксплуатировать данное транспортное средство до его приведения в соответствие с указанными выше требованиями; требование получено ФИО1, о чем свидетельствует его подпись;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2025 г. № 18810069240005342713 и определения об исправлении описок (опечаток, арифметических ошибок) от 13 декабря 2023 г., согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 3.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (данное постановление не вступило в законную силу);

- копией требования о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от 13 декабря 2025 г., которое также получено ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от 

<

дата>, согласно которому собственником транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, является ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 декабря 2025 г., согласно которым около двух недель назад он решил снова наклеить тонировочную пленку на передние боковые стекла своего автомобиля, после того, как 25 июня 2025 г. он был привлечен к административной ответственности, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и недопущении впредь административных правонарушений аналогичного характера; вину признает;

- протоколом о доставлении лица в дежурную часть от 13 декабря 2025 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» в 16:20 час. 13 декабря 2025 г.;

- справками на лицо по учётам Сервиса охраны общественного порядка, ИБД-Ф;

- сведениями о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, пристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, в связи с чем, оснований, ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

Согласно пункту 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении № 18810069240005104294 от 25 июня 2025 г. и № 18810069240005342713 от 13 декабря 2025 г., светопропускаемость передних боковых стёкол в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, составила 3,8 % и 4,5 % соответственно.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 июня 2025 г. ему было выдано требование об устранении выявленных нарушений требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», которое было ею проигнорировано.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: не исполнил требование о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалила с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, при этом эксплуатировал данное транспортное средство до его приведения в соответствие с указанными выше требованиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 названного Кодекса.

В этой связи прихожу к выводу о необходимости признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, характеризующим личность ФИО1, является факт неоднократного привлечения к административной ответственности:

- по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи) – административный штраф;

- по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах) – административный штраф;

- по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.) – административный штраф;

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершённому правонарушению, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Вышневолоцкий»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 690801001, счет получателя платежа 03100643000000013600, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601191019000140, БИК 012809106, кор./счет 40102810545370000029, УИН: 18880469250005913954, ОКТМО 28714000.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Л. Кяппиев