Дело № 2-908/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Оржеховской М.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что 20 апреля 2015 года ФИО3 взяла у нее в долг 39.000 рублей под 10% ежемесячно и обязалась их вернуть в срок до октября 2015 г. Решением Ванинского районного суда от 06.04.2016г. с ФИО3 взыскано: сумма основного долга 39.000 рублей, проценты по договору займа в сумме 27.900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.207 рублей, а всего 69.107 рублей 00 копеек. На момент подачи иска в суд, ФИО1 выплачено 40.000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу проценты в размере 70.200 рублей, основной долг 29.000 рублей и расходы по уплате госпошлины 3.181,91 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из заявления, представленного в судебное заседание, следует, что выплаченная ответчиком сумма в размере 30.000 рублей составляет погашение процентов, а выплаченная сумма в размере 10.000 рублей – основной долг.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, суду пояснила, что по решению суда от 06.04.2016 г. она выплачивает истцу проценты и сумму основного долга по мере возможности. В полном объеме задолженность на момент рассмотрения дела не возвращена. С начислением процентов в сумме 70.200 рублей она не согласна и просит в иске отказать. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа от 20.04.2015 года на сумму 39.000 рублей под 10% ежемесячно на срок до октября 2015 г. 

Решением Ванинского районного суда от 06.04.2016 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано: сумма основного долга 39.000 рублей, проценты по договору займа в сумме 27.900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.207 рублей, а всего 69.107 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком ФИО1, что до настоящего времени решение Ванинского районного суда от 06.04.2016 года не исполнено, денежные средства по договору займа истцу не возвращены в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что на момент подачи иска в суд, ФИО1 выплачено 40.000 рублей: 30.000 рублей составляет погашение процентов, а выплаченная сумма в размере 10.000 рублей – основной долг. 

Требования ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 29.000 рублей - удовлетворению не подлежат, поскольку основной долг по договору займа от 20.04.2015 г. взыскан вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 апреля 2016 года.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период после истечения срока действия договора, за заявленный истцом период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года, руководствуясь положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты, установленные договором займа, выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа, учитывая, что основной долг по договору займа, согласно расчету в полном размере не возвращен, суд признает эти требования подлежащими удовлетворению, соглашаясь с расчетом истца, так как их размер определен верно и составляет 70.200 рублей. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года ответчик фактически продолжал пользоваться заемными денежными средствами, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения договора займа. Ответчиком доказательств обратному - не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2.306,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) сумму процентов по договору займа от 20.04.2015 г. за период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 70.200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2306 рублей, а всего 72. 506 (семьдесят две тысячи пятьсот шесть) рублей 00 копеек. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда 

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Мотивированное решение

изготовлено 12.12.2017 г.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.