Дело №1-284/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Ростовской области Овчинникова И.М.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайнее хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 03.06.2018 г. около 22 часов 53 минут, находясь на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона фирмы «Samsung» модели «SМ-А320F/DS» IМЕI №; IМЕI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, находящегося во временном пользовании ФИО1 и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 49 488 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем осуществления двух безналичных переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, на банковскую карту №, оформленной на имя ФИО, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 и находящейся в пользовании последнего, в сумме 45 000 рублей и 4 488 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 49 488 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Долгова Ю.А. пояснила о том, что ее подзащитный ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить подсудимому мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Государственный обвинитель прокурор Октябрьского района Ростовской области Овчинников И.М. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд, принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, позицию потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 2 /двух/ лет, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, банковскую карту, считать возвращенным Потерпевший №1;

-детализацию, выписку о движении денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун