ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

Дело № 1- 195/2020

10 июля 2020г.

г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Андрюшаева А.А., представившего удостоверение №949 и ордер №2518 от 10.07.2020г.,

потерпевшего – Б.В.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда – Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-ки РФ – ФИО2, родившейся _._._г. в 

(адрес), ...

...

..., не

судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она, будучи индивидуальным предпринимателем, 14 апреля 2020г., в период времени с 10:40 часов по 11:00 часов, находилась на рабочем месте и осуществляла торговую деятельность по розничной продаже продовольственной и другой продукции в арендуемом ею помещении магазина «...» по адресу: (адрес). Обнаружив, что на прилавке магазина покупатель Б.В.В. забыл свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № .., у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества владельца карты - Б.В.В., предположив, что на счёте карты находятся денежные средства. 

Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время того же дня, используя названную карту на имя Б.В.В. и установленный в названном магазине терминал для эквайринга, подключённый к сети «Интернет» и к расчётному счёту ПАО «Сбербанк» на имя ИП ФИО2 за № .., открытый _._._г.. в дополнительном офисе № .. Пензенского отделения № .. по адресу: (адрес) с возможностью бесконтактной оплаты и, будучи осведомлённой о способе снятия со счёта карты денежных средств, ФИО2 путём введения на своём терминале для эквайринга денежных сумм от 900 до 950 рублей и, не продавая покупателю товара, 8 раз приложила к считывающему устройству указанную банковскую карту Б.В.В. и путём совершения 8 незаконных операций без ведома и согласия обладателя карты Б.В.В. из корыстных побуждений сняла и тайно похитила 7550 рублей с банковского счёта Б.В.В. № .., открытого _._._г. в ... № .. по адресу: (адрес). 

Похищенные денежные средства в общей сумме 7750 рублей ФИО2 перевела на банковский счёт на имя ИП ФИО2 за № .., открытый _._._г.. в дополнительном офисе № .. Пензенского отделения № .. по адресу: (адрес).в следующие периоды: 1)14.04.2020г. в 10:44 часов – 950 рублей; 2)14.04.2020г. в 10:44 часов – 900 рублей; 3) 14.04.2020г. в 10:45 часов – 950 рублей; 4)14.04.2020г. в 10:46 часов – 950 рублей; 5) 14.04.2020г. в 10:47 часов – 950 рублей; 6) 14.04.2020г. в 10:47 часов – 950 рублей; 8)14.04.2020г. в 10:47 часов – 950 рублей; 8)14.04.2020г. в 10:48 часов – 950 рублей.

Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство она заявляла добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт. 

Выслушав мнение стороны обвинения, потерпевшего Б.В.В. и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела достаточными доказательствами, её деяние органом следствия верно квалифицировано – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо она совершила тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба потерпевшему, о чём свидетельствует размер ущерба и имущественное положение Б.В.В., являющегося инвалидом, с размером пенсии около 13 000 рублей в месяц. На коммунальные услуги и лекарства ежемесячно он тратит около 5000 рублей.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания. 

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает содеянное ею, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающее наказание. 

По месту проживания подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.121).

Заявление – явка с повинной ФИО2 в орган внутренних дел о совершении ею указанного преступления(л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба (л.д.34), в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание - в виде лишения свободы, поскольку в случае назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, приговор суда будет не исполнен из-за предусмотренного большого размера минимального штрафа (100 000 руб.). 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место проживания и работает, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом данных о её личности, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая характер совершённого подсудимой преступления.

При этом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, предусмотренные как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ должны быть применены правила смягчения наказания: применением вначале положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем – ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу отсутствует отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и в соответствии с правилами частей 1 и 5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход местного бюджета в размере 10(десять)тысяч рублей, с перечислением на: ИНН 

<

***>, КПП 583601001 УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области), расчётный счёт №

<

***>, л/с 

<

***>), Отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 188 1 1621040046000140. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённая ФИО2 в течение полутора лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

1. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённой отменить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу, 

судья, А.С. Шуаипов