РЕШЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., 

при секретаре Котовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением ФИО1 обжаловал его в суд. 

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.4 ПДД Обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

В силу п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.Из материалов дела следует, что -Дата- года на ... автомобиль Шевроле г.н. № под управлением ФИО1, совершил обгон транспортных средств на мосту, совершив при этом выезд на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что водителю не видно дорожного знака 

<

данные изъяты> из-за большегрузных автомобилей, которых он обгоняет, не имеют правового значения, поскольку водитель обязан соблюдать ПДД и требования дорожных знаков. Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и нашли свое отражение в постановлении. 

Факт выезда автомобиля под управлением водителя ФИО1 на полосу встречного движения подтвержден при рассмотрении дела.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, и в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Судья С.Г. Чайкина