Дело №2-1132/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к УПФ РФ в городе Копейске Челябинской области об установлении факта совместного проживания, признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в городе Копейске Челябинской области об установлении факта совместного проживания сына Д.П.В. ДАТА года рождения в период с ДАТА по ДАТА, признании решения комиссии УПФР в городе Копейске от ДАТА об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДАТА по ДАТА. 

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДАТА года рождения является матерью Д.П.В., ДАТА года рождения. Отцом ребенка Д.П.В. является ФИО2 Согласно выписке из акта освидетельствования МСЭ НОМЕР от ДАТА сын ФИО1 –Д.П.В. является инвалидом детства. ФИО1 отказали в УПФР в г. Копейске Челябинской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости, куда в декабре 2015 года она обратилась, ссылаясь на п.1 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ссылкой непредставления официальных документов о факте воспитания ребенка-сына Д.П.В., ДАТА года рождения, до восьмилетнего возраста. С рождения, то есть с ДАТА до достижения сыном Д.П.В. возраста 8 лет, то есть до ДАТА, ребенок являлся нетрудоспособным членом семьи, состоял на иждивении матери и проживал с матерью и отцом. В связи с невозможностью подтвердить документально факт совместного проживания ребенка Д.П.В. с матерью до 8 лет просит установить факт проживания ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, сына Д.П.В., ДАТА года рождения уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ с ДАТА до ДАТА, то есть до 8-летнего возраста. Признать незаконным решение комиссии УПФР в г. Копейске Челябинской области от ДАТА об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с воспитанием ребенка-инвалида до 8-ми летнего возраста и назначить досрочную страховую пенсию с ДАТА по ДАТА. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Бирюкова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ УПФР в г. Копейске ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, по оснвоаниям указанным в отзыве. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста восьми лет: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. 

Судом установлено, что у истца ФИО1 ДАТА родился сын – Д.П.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Согласно справки МСЭ НОМЕР ФИО2 установлена бессрочно третья группа инвалидности с детства (л.д.13). 

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске от ДАТА НОМЕР ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт воспитания ребенка до восьмилетнего возраста (л.д.14). 

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления пенсии, правила обращения за пенсией, в том числе работодателей, установления пенсии, проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, правила выплаты пенсии, осуществления контроля за ее выплатой, проведения проверок документов, необходимых для выплаты пенсии, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Применительно к рассматриваемому случаю Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден Приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 года N 958н.

Согласно п.78 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и пересчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДАТА НОМЕР рождение ребенка подтверждается свидетельством о его рождении, справкой о рождении, выданной органом записи актов гражданского состояния, воспитание ребенка до восьмилетнего возраста - документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

На основании заявления о назначении пенсии от ДАТА, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске от ДАТА НОМЕР ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ с 17 марта 2016 года. 

Судом установлено, что родителями Д.П.В., ДАТА года рождения являются мать- ФИО1, отец - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, показаниями свидетелей. 

Свидетель Н.Р.М. в судебном заседании от ДАТА суду пояснила, что семью ФИО4 знает давно. Д.П.В. является сыном ФИО1 В.. Д.П.В. родился в ДД.ММ.ГГГГ году, он является третьим ребенком в семье, он всегда проживал с родителями. В настоящее время Т. не может оформить пенсию так как не может подтвердить факт проживания с Д.П.В. до достижении им восьмилетнего возраста.

Свидетель Т.Т.В. в судебном заседании от ДАТА суду пояснила, что ФИО1 знает с 1982 года, у нее трое детей, в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын Д.П.В., он является инвалидом с детства, с момента рождения и по настоящее время он всегда проживал с матерью. 

Согласно записей из домой книги следует, что ФИО1 и Д.П.В. зарегистрированы по адресу: АДРЕС ДАТА.

В материалах дела имеется копия медицинской карты Д.П.В., где указан адрес его проживания АДРЕС, (л.д.23).

Согласно акта проверки совместного проживания от ДАТА ФИО1 проживала совместно с сыном Д.П.В. по адресу: АДРЕС в период с ДАТА по ДАТА. 

Судом установлено, что судебных решений о лишении ФИО1 родительских прав в отношении сына Д.П.В., либо ограничении в родительских правах, не имеется.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Разрешая возникший спор с применением приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что ФИО1 родила и воспитала до восьмилетнего возраста ребенка-инвалида Д.П.В., имеет необходимый страховой стаж и достигла пятидесятилетнего возраста.

Отсутствие регистрации по одному адресу с сыном не имеет правового значение, так как регистрация по месту жительства не является юридически значимым актом, носит уведомительный характер. 

Установление факта совместного проживания с ребенком имеет для истца юридическое значение, необходимо для оформления досрочной страховой пенсии.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к УПФ РФ в городе Копейске Челябинской области об установлении факта совместного проживания, признании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске от ДАТА НОМЕР незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДАТА по ДАТА в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Установить факт совместного проживания ФИО1, ДАТА года рождения и Д.П.В., ДАТА года рождения с ДАТА до ДАТА, то есть до 8-летнего возраста по адресу: АДРЕС.

Признать незаконным решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске от ДАТА НОМЕР об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДАТА по ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Лебедева