Дело №

УИД: 05RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, третье лицо: Министерство труда и социального развития Республики Дагестан, об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении места жительства ребенка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Минтруд РД. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 22.10.1986года рождения. Решением мирового судьи брак был расторгнут. В браке у них родились дети:

дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После рождения дети проживают вместе с истцом по адресу: РД, 

<

адрес>.

В 2024 году они с супругом помирились и стали проживать вместе. В январе 2025 года снова расстались. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО5 и ответчик официально признал отцовство.

Считает, что в дальнейшем место жительства ребенка должно быть определено с ней, поскольку с самого рождения и до настоящего времени детьми занималась в основном истица.

Истец просит суд определить место жительства несовершеннолетней дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО1, по адресу: РД, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований – ГКУ РД «УСЗН в МО «

<

адрес>» по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснила, что считает возможным удовлетворить исковое заявление, определив место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. № «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). 

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, друг к другу и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. 

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Решением мирового судьи брак был расторгнут. В браке у них родились дети:

дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После рождения дети проживают вместе с истцом по адресу: РД, 

<

адрес>.

В 2024 году они с супругом помирились и стали проживать вместе. В январе 2025 года снова расстались. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО5 и ответчик официально признал отцовство.

Истец считает, что в дальнейшем место жительства ребенка должно быть определено с ней, поскольку с самого рождения и до настоящего времени детьми занималась в основном истица.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ГКУ РД «УСЗН в МО «

<

адрес>» по доверенности ФИО9 пояснила, что считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с матерью в силу малолетнего возраста.

Предупредить стороны о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии детей терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

Ответчиком доводы иска по существу не оспорены, доказательств невозможности определения места жительства ребенка с истцом, суду также не представлено.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения представителя ГКУ РД «УСЗН в МО «

<

адрес>» суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1.

При таких обстоятельствах первоначальное исковое заявление ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 паспорт РФ: 8220 № к ФИО6 паспорт РФ: 8206 №, третье лицо: Министерство труда и социального развития Республики Дагестан, об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

определить место жительства несовершеннолетней дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО1, по адресу: РД, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов