Дело № 1-115/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 04 мая 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Авдониной М.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Шаповаловой И.А.,

при секретаре Алтуховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено, освобожден ДАТА по отбытию срока наказания,

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах. 

ДАТА, около 14 часов, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовил из 

<

>, после чего, набрав изготовленное наркотическое средство - дезоморфин в шприц, около 16 часов 50 минут ДАТА, находясь по вышеуказанному адресу, через окно квартиры, расположенной на первом этаже, незаконно сбыл ФИО наркотическое средство дезоморфин массой 0,221 грамм.

ДАТА около 16 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску совместно с сотрудником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное на экспертизу вещество является раствором синтетического наркотического средства - дезоморфин, масса которого составила - 0,219 грамм (при исследовании израсходовано 0,002 грамма), что согласно постановления Правительства РФ от ДАТА № относится к категории значительного размера наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства дезоморфин запрещен в Российской Федерации.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ (л.д. 141),которое следователем и прокурором удовлетворено (л.д. 142, 143-144). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.317.1-317.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО1 и и.о. прокурора г. Саяногорска от ДАТА (л.д. 145-146).

Государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключении досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Шаповалова И.А. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого участника преступления, то есть ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, предмет преступного посягательства, направленный на здоровье населения, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО1 имеет 

<

>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния (л.д. 119-122, 151-153), участие в проверке показаний на месте (л.д. 135-140), 

<

> а также заключенное между прокурором и подсудимым, с участием защитника досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 145-146), в рамках которого, при содействии подсудимого ФИО1 было изобличено другое лицо. 

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость, за совершение умышленного преступления по приговору от ДАТА, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление относящиеся к категории особо тяжких.

При этом, при признании рецидива, судом не учитывается судимость по приговору от ДАТА, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения по вышеуказанному приговору. Кроме того, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которой, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства, наличие постоянных места жительства, проживающего с семьей, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, личность ФИО1, возраст и состояние его здоровья, а также все смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, его поведение после совершения преступления, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, мотивы и цели его совершения, предмета преступного посягательства, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, его отношение к содеянному, а также его материальное положение и материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда, избрав меру пресечения в виде содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФи назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия время отбытия по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА, а так же время содержание под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 67) - уничтожить; 

<

> хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 68) - вернуть по принадлежности ФИО1

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина