Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО7

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «СК Экострой» в должности директора, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи входа в ресторан «Вкусно и точка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь вблизи входа в ресторан «Вкусно и точка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 припаркованный вблизи входной двери в вышеуказанный ресторан, велосипед фирмы «STELS» модели «PILOT 710» в раме черного цвета, стоимостью 10 816 рублей 30 копеек. 

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 816 рублей 30 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный преступлением ущерб, как путем возвращения похищенного имущества, так и заглаживанием причиненного материального ущерба и морального вреда в размере 10 000 рублей, в связи с чем не имеет претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, а само примирение сочетается с заглаживанием им причиненного потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Участвующий в деле государственный обвинитель – заместитель прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред как путем возвращения похищенного имущества, так и заглаживанием причиненного материального ущерба и морального вреда, принесения извинений, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,- 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- велосипед фирмы «STELS» модели «PILOT 710» в раме черного цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- копию руководства по эксплуатации велосипеда фирмы «STELS» на 5 листах; копию гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед фирмы «STELS» модели «PILOT 710» на 1 листе; копию паспорта на велосипед на 1 листе; копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении велосипеда фирмы «STELS» модели «PILOT 710» по цене 11 000 рублей на 1 листе; DVD-R диск с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья ФИО8