РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017г. Дело ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитной карте в размере 105 927,64руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 318,55руб.

Ранее по делу было вынесено заочное решение от 17.04.2017г., которое на основании заявления ответчика определением суда от 08.09.2017г. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, месте и дате судебного разбирательства была извещена лично. Согласно направленному в адрес суда заявлению от 12.09.2017г., ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Удовлетворяя заявления сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 28.11.2014г. на получение кредитной карты Бурятским отделением ... филиала Сбербанка России ей была выдана кредитная карта Viza Credit Momentum, номер карты ..., с лимитом кредита в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, под 18,90% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк htth://www/sberbank.ru/common/img/flles/pdf/Usl card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк» www/sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумм кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, 

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитной карте, не оплачивает задолженность, согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. По состоянию на 01.02.2017г. общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет 105 927,64руб., из которых: 99 872,41руб. - просроченный основной долг, 3 275,87руб.- просроченные проценты, 2 779,36руб.- неустойка. Задолженность по кредитной карте до настоящего времени ответчиком не погашена. Ранее, 09.12.2016г. мировым судьей судебного участка №... был отменен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитной карте с должника ФИО2 в размере 111 996,80руб. В связи с чем, подсудность настоящего дела районному суду под сомнение на ставится.

С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1, заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику платежей по кредитному договору. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 105 927,64руб

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ., ... от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 3 318,55руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... задолженность по кредитной карте в размере 105 927,64руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318,55руб., всего 109 246 (сто девять тысяч двести сорок шесть) рублей 19коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Д.Н.Бадмаева