№RS0№-63

Дело № (2-5344/2019;) ~ М-3409/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Красноярское Общество защиты прав потребителей" в интересах ФИО1 к ООО "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

РОО "Красноярское Общество защиты прав потребителей", действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора № Д1-51/67 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 07.04.2017 ООО «Дивные горы» приняло на себя обязанность передать в собственность ФИО1 жилое помещение – однокомнатные 

<

адрес> №, расположенные на 6-м и 7-м этажах по адресу: Россия, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> – 

<

адрес>, в районе лодочной станции 

<

адрес> до 30.06.2017. Согласно п.3.1 договора от 07.04.2017 стоимость квартир составила 2001106 руб. и была профинансирована ФИО1 в полном размере. Как следует из копии полиса договора страхования №35-3803/023-2017Г от 31.05.2017, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № Д1-51/67 от 07.04.2017. Из содержания полиса следует, что выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1, объектом долевого строительства являются 

<

адрес> 67, сроки передачи застройщиком объекта – 2 квартал 2017, страховая сумма определена в размере 2362552 руб., страховая премия составила 35438,28 руб., срок действия договора с 31.05.2017 по 30.06.2017. Застройщик ООО «Дивные горы» свои обязательства перед ФИО1 по договору до настоящего времени не выполнил. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 08.08.2017 года ООО «Дивные горы» признано банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения. 10.04.2018 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требование о передаче жилых помещений: 1-компнатной 

<

адрес>, общей площадью 30,21 кв.м., стоимостью 1018077 руб. и 1-комнатной 

<

адрес>, общей площадью 29,17 кв.м., стоимостью 983029 руб., расположенных в жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> – 

<

адрес>, в районе лодочной станции 

<

адрес>. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО «Дивные горы» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. ФИО1 не была включена в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Дивные горы». В связи с наступлением страхового случая ФИО1 31.05.2019 обратилась в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 2362552 руб., однако требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 2363552 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф 50%, а также штраф 50% в пользу РОО "Красноярское Общество защиты прав потребителей".

В судебное заседание материальный истец ФИО1 и ее представитель РОО КОП ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «ПРОМИНСТРАХ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховой случай не наступил, так как в отношении застройщика ООО «Дивные горы» не применена процедура конкурсного производства, на момент обращения с заявлением он не признан банкротом. Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств наступления страхового случая. Включение ее требований в реестр о передаче жилых помещений не является и не может быть основанием для осуществления страховой выплаты. Потребителем услуги по данному виду страхования является застройщик, который страхует свои имущественные интересы, связанные с возможным наступлением ответственности и убытками.

Третье лицо ООО «Дивные горы» в лице представителя ФИО3 до перерыва поддержала позицию ответчика, представило документы о переводе долга по обязательствам с ФИО1 ООО «Высота»; в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

В силу ст. 117, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об участии в долевом строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции на момент заключения договора страхования и наступления страхового случая) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Частью 5 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции на момент заключения договора страхования и наступления страхового случая) было предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 15.2. Закона об участии в долевом строительстве (в редакции на момент заключения договора страхования и наступления страхового случая) выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Страховым случаем в силу ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции на момент заключения договора страхования и наступления страхового случая) являлось неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Судом установлено, что 07.04.2017 между ООО «Дивные горы» и ФИО1 заключен договор участия № Д1-51/67 от 07.04.2017 в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Согласно п.1.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоэтажный двухсекционный 9-ти этажный жилой дом с подвалом, с размещением встроенных помещений общественного назначения (офисы), расположенный по адресу (строительный адрес): 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в районе лодочной станции 

<

адрес> и передать участнику долевого строительства следующие объекты: однокомнатную квартиру на 6-м этаже, общей площадью согласно проекту, 30,21 кв.м., строительный номер квартиры – 51 и однокомнатную квартиру на 7-м этаже, общей площадью согласно проекту, 29,17 кв.м., строительный номер квартиры – 67.

Общий объем финансирования двух квартир составил 2001106 руб. и был оплачен ФИО1 полностью, что подтверждается справкой № 10 от 01.08.2017.

Обязательство застройщика ООО «Дивные горы» по передаче объектов строительства дольщику обеспечено страхованием его гражданской ответственности в ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Согласно полису (договору страхования) №35-3803/023-2017Г, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № Д1-51/67 от 07.04.2017. Выгодоприобретателем по договору страхования указана ФИО1, страховая сумму составила – 2362552 руб.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 08.08.2017 года ООО «Дивные горы» признано банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 01.02.2018 года ООО «Дивные горы» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

10.04.2018 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требование о передаче жилых помещений: 1-компнатной 

<

адрес>, общей площадью 30,21 кв.м., стоимостью 1018077 руб. и 1-комнатной 

<

адрес>, общей площадью 29,17 кв.м., стоимостью 983029 руб., расположенных в жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> – 

<

адрес>, в районе лодочной станции 

<

адрес>. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 30.07.2018 производство по делу о банкротстве ООО «Дивные горы» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. 

ФИО1 не была включена в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Дивные горы». 

27.05.2019 ФИО1 направила в адрес в ООО «ПРОМИНСТРАХ» заявление о выплате страхового возмещения, ответа на которое не последовало, денежные средства выплачены не были. 

Поскольку застройщик ООО «Дивные горы» свои обязательства по передаче истцу жилых помещений до настоящего момента не выполнил, а признание его банкротом на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> является одним из условий наступления страхового случая, то требования ФИО1 о выплате ей страхового возмещения обоснованы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу чего, суд находит несостоятельной ссылку представителя ответчика о необоснованности применения к данным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12 марта 2013 года № 15510/12, процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ № 127-ФЗ.

Поскольку страховой случай наступил, истец предоставила ответчику все необходимые документы: определение Арбитражного суда 

<

адрес> от 08.08.2017 о признании ООО «Дивные горы» банкротом и открытии в отношении него процедуры наблюдения, определение Арбитражного суда 

<

адрес> от 30.07.2018 о прекращении производства по делу в отношении ООО «Дивные горы» в связи с чем, требование ФИО1 не было включено в реестр требований кредиторов, что не является основанием для отказа в выплате, а страховщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 2362552 руб.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя суд учитывает то, что выгодоприобретатель ФИО1 наряду со страхователем ООО «Дивные горы» является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу, и спорные правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".

Изложенное выше согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, то размер штрафа составит 473110,40 руб., исходя из расчета (2362552руб. + 3 000руб.) х 50%, который суд снижает до 400000 руб., и взыскивает в пользу РОО "Красноярское Общество защиты прав потребителей" и истца ФИО1 в размере по 200000 руб. каждому.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 20 312,76руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации "Красноярское Общество защиты прав потребителей" в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПРОМИНСТРАХ" в пользу ФИО1 2 362 552 руб. страхового возмещения, 3000 рублей компенсации морального вреда, 200 000 руб. штрафа.

Взыскать с ООО "ПРОМИНСТРАХ" в пользу Региональной общественной организации "Красноярское Общество защиты прав потребителей" 200 000 руб. штрафа.

Взыскать с ООО "ПРОМИНСТРАХ" в доход местного бюджета 20 312,76 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева