***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 апреля 2024 года ***

Судья Нижнеилимского районного суда *** Юсупова А.Р., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении О., родившегося *** в *** ***, *** ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** минут О., находясь в общественном месте возле подъезда дома, расположенного по адресу: *** ***, в присутствии посторонних лиц вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имел признаки опьянения: нарушение речи, расширены зрачки.

В судебном заседании О. вину признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина О. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** *** от ***;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по *** ст. лейтенанта Б. от ***;

- протоколом административного задержания *** об административном правонарушении от ***;

- справкой врача М., о том, что О. может содержаться в СПЗЛ и иными документами, которыми подтверждается противоправное поведение О., указанное в описательно-мотивировочной части постановления. 

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о виновности О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю справедливым и соразмерным содеянному назначить О. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком в 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания О. с *** ***.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Юсупова А.Р.