Дело № 1-93/2018 (11801009505000084)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 21 мая 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с участием государственного обвинителя, Тайгинского транспортного прокурора Шатунова В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Байгиной Ю.К., 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего без официального трудоустройства, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в конце августа 2017 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, пришел на участок местности, расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес>, где путем сбора дикорастущего растения рода Конопля незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 209.58 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где хранил без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (жилища)» в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2000 года. По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, к которой суд относит его объяснения, содержащие признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

У подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета массой 209,38 гр.; два тампона со смывами с рук ФИО1, в конверте из бумаги белого цвета; контрольный тампон, в конверте из бумаги белого цвета; ногтевые пластины, срезанные с ногтей ФИО1. в конверте из бумаги белого цвета; пластиковая бутылка коричневого цвета объемом 1.5 литра внутри и на поверхности которой содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол следовых количествах, в полупрозрачном полимерном пакете черного цвета; стеклянная бутылка объемом 0.5 литра, в полупрозрачном полимерном пакете черного цвета; металлический ковш на котором содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в следовых количествах, в полупрозрачном полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга следует уничтожить; 

- материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (жилища)», хранящиеся при деле, следует оставить в уголовном деле.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета массой 209,38 гр.; два тампона со смывами с рук ФИО1, в конверте из бумаги белого цвета; контрольный тампон, в конверте из бумаги белого цвета; ногтевые пластины, срезанные с ногтей ФИО1. в конверте из бумаги белого цвета; пластиковая бутылка коричневого цвета объемом 1.5 литра внутри и на поверхности которой содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол следовых количествах, в полупрозрачном полимерном пакете черного цвета; стеклянная бутылка объемом 0.5 литра, в полупрозрачном полимерном пакете черного цвета; металлический ковш на котором содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в следовых количествах, в полупрозрачном полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга уничтожить; 

- материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (жилища)», хранящиеся при деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись