61RS0023-01-2023-006828-69

П Р И Г О В О Р

 № 1-125/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2024 года г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю., 

с участием гос. обвинителя зам. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Сергиенко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего ИП «Гуковский, грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 28.07.2022г. условно-досрочно освобожден от дальнейшего наказания на не отбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ИК-2 

<

адрес>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, 15.09.2023 в вечернее время, находясь на законных основаниях в гостях у ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в ящике напольного шкафа в кухонной комнате вышеуказанного домовладения кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, не предусматривающую открытие и ведение лицевого счета клиента, предоставленную ФИО3, выпущенную по адресу: 

<

адрес> после чего у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств (кражу), совершенную с банковского счета. Затем ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО9 вышел в другую комнату и за его действиями никто не наблюдает, взял из ящика вышеуказанную кредитную банковскую карту и оставил у себя. 

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в банкомате № отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15.09.2023 в период времени с 23:39 часов по 23:42 часов совершил три операции по обналичиванию с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО3 в размере 109 000 рублей, при этом за совершение операций по обналичиванию денежных средств дополнительно была взыскана комиссия в размере 4 031 рубля, таким образом ФИО5 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 113 031 рубль, причинив потерпевшему, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб.

Далее ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 16.09.2023 в 16:01 часов попытался обналичить принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей, однако операция по снятию денежных средств не прошла, так как 16.09.2023 в 12:53 часов потерпевшим проведение финансовых операций по вышеуказанной карте было заблокировано. После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 часов вновь попытался обналичить принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей, однако операция по снятию денежных средств не прошла, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 часов потерпевшим проведение финансовых операций по вышеуказанной карте было заблокировано, в связи с чем ФИО5 свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 114 031 рубль довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 113 031 рубль, однако общий преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета всех денежных средств в сумме 114 031 рубль, что является для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, значительным ущербом, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО9, с которым они знакомы с детства, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток тот ему написал в социальной сети «Вконтакте» и предложил погулять в центре города. Он согласился и они договорились, что он придет к нему домой пешком, откуда они пойдут в центр. Когда он пришел, они выпили вина, затем ФИО9 пошел переодеваться, а он остался в кухонной комнате его ждать. Перед тем как пойти переодеваться ФИО9 сказал, что у него нет денег, и тот хочет заложить свой телефон, чтобы погулять, а потом как получит зарплату выкупит телефон. Пока ФИО9 переодевался, он захотел выпить воды, в поисках кружки, он открыл первый попавшийся на глаза напольный шкаф, но увидел кучу бумажек, среди которых был конверт с кредитной картой АО Тинькофф Банк, не помнит на чьё имя. Он подумал, что на ней могут храниться денежные средства и у него появился умысел на хищение средств с данной карты. Там же, среди документов, находящихся в конверте он прочитал пин-код к данной карте, который был, либо 1610, либо 1016, точно уже не вспомнит. Он запомнил данный код и положил вышеуказанную кредитную карту в имеющуюся при нем черную сумку. После этого он попил воды и вышел во двор домовладения, где дожидался ФИО9. Пока он его ждал, он вызвал такси «Пилот» с его мобильного телефона, после чего ФИО15 вышел и они направились в центр 

<

адрес>, где заехали в комиссионный магазин «София», расположенный по адресу 

<

адрес>, где ФИО15 попросил его заложить его мобильный телефон «POCO M5S», т.к. тот не взял с собой паспорт. Он согласился, в помещении магазина «София» он передал телефон сотруднику и предложил купить, сотрудник осмотрев телефон, предложил ему за него 5 000 рублей. Он согласился. Сотрудник передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он передал ФИО15. После чего они поехали на той же самой машине такси по городу. ФИО15 сидел спереди, пил пиво, он полез в сумку за своим телефоном и увидел, что там лежит кредитная карта АО Тинькофф Банк, которую он ранее похитил дома у ФИО15. В этот момент они проезжали на пересечении улиц Советская-Карла Маркса, он вспомнил, что недалеко от их находится отделение ПАО Сбербанка, где он захотел проверить наличие денежных средств на данной карте. Он сказал таксисту ехать туда и пояснил ФИО15, что ему одобрили быстрозайм в микрокредитной организации и что, возможно, он сможет выкупить его телефон. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:38 когда они подъехали к отделению ПАО «Сбербанк», он вместе с ФИО15 направились к банкомату, находящемуся в отделении по адресу 

<

адрес>, где ФИО15 остался стоять на улице, а он зашел во внутрь отделения, подошел к банкомату, куда вставил карту АО Тинькофф Банк, которую ранее взял дома у ФИО15, он видел, карта была не именная, то есть на ней не было фамилии и имени владельца. Он произвел снятие наличных средств в размере 2000 рублей, банкомат выдал деньги. После этого он еще произвел снятие наличных средств в размере 30 000 рублей. Банкомат снова выдал денежные средства. В этот момент в отделение банка зашел ФИО15 и начал его торопить. Он пояснил ему, что почти закончил. После этого он посмотрел наличие доступных средств на карте, где увидел, сумму в размере, точно не помнит, около 78 000 рублей. После этого он произвел снятие наличных средств в размере 77 000 рублей, а сумму в размере примерно 1000 рублей оставил на карте, он хотел на следующий день купить пива, чтобы похмелиться. Снятые наличные средства он положил к себе в сумку, туда же он положил и кредитную карту АО «Тинькофф Банк», после чего они с ФИО9 направились в такси. О том, что он снял денежные средства с кредитной карты АО Тинькофф Банк, которую похитил у него дома он ФИО9 не говорил. После они направились в комиссионный магазин «София», где он выкупил телефон ФИО9, который ранее тот заложил, чтобы погулять. После они прокатились по центру 

<

адрес> на такси и решили поехать обратно к Даниилу домой, где распивали спиртное и проводили досуг. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу 

<

адрес>, где проверял карманы своих вещей и увидел кредитную карту АО Тинькофф Банк, которую ДД.ММ.ГГГГ похитил дома у ФИО9. В этот день, находясь на работе, где у них на территории имеется банкомат, он попытался снять 1000 рублей, но банкомат выдал сообщение о том, что снятие денежных средств невозможно. Он помнил, что на карте оставлял 1000 рублей и подумал, что в банкомате нет денежных средств и примерно через 2 часа он направился в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, где снова попытался снять 1000 рублей с вышеуказанной кредитной карты, но банкомат снова выдал ошибку. Тогда он понял, что карту либо заблокировали, либо на ней закончились деньги. После этого он направился домой, а по пути следования, не помнит точно где, выкинул кредитную карту АО Тинькофф Банк, которую ДД.ММ.ГГГГ взял дома у ФИО9 по адресу 

<

адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он знает, что с кредитной карты АО Тинькофф Банка он похитил 109 000 рублей без учета комиссии за снятие денежных средств. Обязуется постепенно возместить весь ущерб. (т. 1 л.д. 28-31)

Суд полагает необходимым показания ФИО5, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого, дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Помимо этого ФИО5 до допроса в качестве подозреваемого, имел возможность и время для консультации с защитником и определения своего волеизъявления давать показания или отказаться от дачи показаний. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредитную карту АО Тинькофф Банка с лимитом в 110 000 рублей. После получения карты, он положил ее в пакет со всеми документами и квитанциями в шкафу в кухонной комнате. Картой он ни разу не пользовался. Данную банковскую карту сотрудник банка привязал к его абонентскому номеру. На его телефоне нет приложения Тинькоф онлайн, так как он не умеет им пользоваться. У него есть сын ФИО9, у его сына есть знакомый по имени А. ФИО5. Он знает, что ФИО5 недавно освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за сбыт наркотических средств. Он был не рад их дружбе и вообще общению его сына с ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве, с 17 часов до 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. его не было дома. Его жена ФИО10 была в отъезде. Дома оставался только сын. ДД.ММ.ГГГГ. утром на своем мобильном телефоне он обнаружил смс-уведомления о снятии с его кредитной карты АО Тинькофф Банка денежных средств. Смс-уведомлений было 3. Первое смс-уведомление в 23:39 о снятии денежных средств в сумме 2000 рублей, 2 смс-уведомление в 23:40 о снятии 30 000 рублей, 3 смс-уведомление в 23:42 о снятии 77 000 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств составила 109 000 рублей. Увидев смс-сообщения он сразу испугался, сразу он не мог вспомнить про данную карту, так как получил ее 2 года назад и вообще не трогал ее. Он позвонил на горячую линию и попросил заблокировать карту. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ему на телефон снова пришло смс-уведомление о попытке снятия денежных средств с карты АО Тинькофф, однако карта уже была заблокирована. Затем ДД.ММ.ГГГГ. в 18:21 снова пришло смс-уведомление о попытке снятия денежных средств, однако последовал отказ, так как карта была заблокирована. 21.09.2023г. они обратились в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты. В полицию они обратились не сразу, пытались разобраться самостоятельно, при этом он обратился в банк Тинькофф и по телефону заказал справку с движением денежных средств по кредитной карте АО Тинькофф. Получив которую, он видел, что с его карты тремя операциями были сняты денежные средства в общей сумме 109 000 рублей, при этом за снятие денежных средств взималась комиссия в размере 4 031 рубль. Таким образом, с его карты, без его разрешения и ведома были похищены денежные средства в общей сумме 113 031 рубль. В настоящее время при себе у него имеется данная справка, которую он желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Просит признать его потерпевшим, ущерб причиненный ему преступлением составляет 113 031 рубль, что с учетом его имущественного положения, является для него значительным, так как он является пенсионером и его пенсия составляет 16 000 рублей, иногда он подрабатывает сторожем, дополнительно получает 8000 рублей, его жена работает контроллером на Евродоне и получает ежемесячно 25 000 рублей, при этом они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты, лекарства, у него имеются кредитные обязательства ежемесячная сумма которых составляет 6000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищением денежных средств с его кредитной карты совершил ФИО5 ФИО5 просил прощения, при этом сказал, что выплатит всю сумму, однако до настоящего времени ничего не возместил. (т. 1 л.д. 35-37)

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знает, что по заявлению его отца ФИО3 было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты «Тинькофф», по данному факту хочет рассказать, что у него есть знакомый ФИО5, знакомы они с детства. ДД.ММ.ГГГГ. он написал ФИО5 в социальной сети «Вконтакте» и предложил погулять в центре 

<

адрес>. ФИО5 согласился и пришел к нему в гости. Сначала они сидели у него дома, общались и выпивали домашнее вино. Его родителей дома не было, мать была на море, отец был на суточном дежурстве. Пояснил, что ФИО5 несколько раз бывал у него в гостях. Спустя несколько часов, они выпили все вино, выпить хотелось еще, однако у него не было денег. Тогда он предложил ФИО5 заложить его мобильный телефон в комиссионный магазин и на полученные денежные средства купить спиртного и еще посидеть. ФИО5 согласился. Он направился к себе в комнату, чтобы переодеться, ФИО5 остался на кухне его ждать. Когда он переоделся, он видел, что ФИО5 уже вышел во двор его домовладения. Тот сказал, что вызвал такси «Пилот». Через пару минут к ним подъехало такси, на котором они отправились в комиссионный магазин «София», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По пути ФИО15 попросил заложить его телефон «POCO», так как тот не взял с собой паспорт. Он согласился. В помещение магазина ФИО5 зашел один, он остался ждать его в машине такси. Через пару минут ФИО5 вышел и передал ему 5000 рублей. Дальше они на такси поехали по городу, проезжая по 

<

адрес> ФИО5 попросил водителя отвести его к отделению сбербанка, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО5 сказал ему, что ему одобрили какой-то быстрозайм и у него будут деньги. На какие цели и какую сумму ФИО5 брал деньги ему не известно, он у него не спрашивал, а тот больше ничего не сказал. Сказал только, что они сейчас поедут и выкупят обратно его телефон. Когда они подъехали к отделению сбербанка, они вышли из автомобиля и направились в отделение, он остался ждать ФИО5 при входе, так как при нем у него была бутылка пива и он не стал заходить во внутрь помещения, а ждал при входе. ФИО5 зашел один, как ему показалось тот долго стоял около банкомата, он зашел во внутрь и стоял около двери, он видел ФИО5 стоящего рядом с банкоматом, однако сколько тот снимал денег ему не было видно. Он постоянно торопил ФИО5, тот говорил, что уже заканчивает. После того как ФИО5 снял деньги, они на том же такси отправились в комиссионный магазин «София», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 выкупил его телефон обратно за его деньги, которые им ранее передал сотрудник магазина при продаже телефона. Если бы он знал, что у ФИО5 будут деньги, не стал бы закладывать свой телефон. После чего они направились в город, где стали прогуливаться, они заходили в магазины, кафе, зашли в игровой зал, где ставили ставки на спорт, за все расплачивался ФИО5, он увидел один раз, когда ФИО5 доставал деньги за оплату товара в магазине, что у него было много денег крупными купюрами. Они провели время, при этом он видел, что ФИО5 прогулял очень крупную сумму. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ от отца ему стало известно, что с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» были похищены денежные средства в сумме более 110 000 рублей. Про данную карту он ничего не знал, точнее он вспомнил, что еще в 2021 году отцу выдали данную карту, карта была кредитной с лимитом 110 000 рублей, однако тот ею никогда не пользовался, та лежала где-то в ящике на всякий случай. Тогда просто сопоставил происходящее сегодня и вчера, он написал ФИО5 в «ВК» зачем тот похитил деньги отца. На что ФИО5 промолчал. Он рассказал отцу обо всем и о своих подозрениях. Он думал, что ФИО5 одумается и вернет деньги, однако тот не выходил с ним на связь. Тогда ДД.ММ.ГГГГ отец обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты. Затем он уехал в 

<

адрес> на заработки. Позже от отца он узнал, что это действительно ФИО5 похитил деньги с карты, а карту взял, когда был у него в гостях и он пошел переодеваться. Если бы он знал, что ФИО5 тратит деньги, похищенные с карты его отца, он бы не позволил ему тратить данные деньги. (т. 1 л.д. 70-72)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 39 минут до 23 часов 42 минут, тайно похитило с его кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 109 000 рублей, без учета комиссии, чем причинило ФИО3 значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО3, ФИО5 было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО5 указал на ящик напольного шкафа откуда он похитил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банка» и с которой похитил денежные средства. (т. 1 л.д. 15-17)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РО, 

<

адрес> потерпевшего ФИО3 была изъята справка с движением средств по банковской карте АО «Тинькофф Банка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., мобильный телефон «Honor» в смс-сообщениях которого имеется информация о попытках списания денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банка», принадлежащей ФИО3 (т. 1 л.д. 42-44)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: РО, 

<

адрес> были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.у потерпевшего ФИО3 справка с движением средств по банковской карте АО «Тинькофф Банка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой с вышеуказанной карты были обналичены денежные средства в сумме 109 000 рублей без учета комиссии; мобильный телефон «Honor» в смс-сообщениях которого имеется информация о попытках списания денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банка», принадлежащей ФИО3 (т. 1 л.д. 45-50)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого справка с движением средств по банковской карте АО «Тинькофф Банка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осмотрена, признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Honor»– возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (т. 1 л.д. 51)

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наркоманией, токсикоманией на момент обследования не страдает, в лечении по поводу наркомании и токсикомании не нуждается. (т. 1 л.д. 55)

Скриншотом, согласно которого ФИО5 перевел ФИО3 денежные средства в сумме 7 100 рублей, в счет возмещения материального вреда по уголовному делу №, причиненного преступлением. (т. 1 л.д. 59)

Протоколом осмотра предметов от 03.11.2023г., согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: РО, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> была осмотрена справка с движением денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на имя ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в ответ на запрос Руководителем Управления Бэк-офис АО «Тинькофф» ФИО11, согласно которой в период с 23:39 по 23:42 ДД.ММ.ГГГГ. были обналичены денежные средства в сумме 109 000 рублей, комиссия за снятие денежных средств составила 4 031 рубля, общая сумма составила 113 031 рубль. (т. 1 л.д. 61-65)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого справка с движением денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на имя ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в ответ на запрос Руководителем Управления Бэк-офис АО «Тинькофф» ФИО11 осмотрена, признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: РО, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> были осмотрены материалы видеонаблюдения зоны «24 часа» № (банкомат № и уличные камеры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные Главным специалистом Группы специалистов по 

<

адрес> Управления безопасности Ростовского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО12 на оптическом диске, на которых видно как ФИО5 обналичивает в вышеуказанном банкомате денежные средства. (т. 1 л.д. 73-77)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого материалы видеонаблюдения зоны «24 часа» ДД.ММ.ГГГГ (банкомат № и уличные камеры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ., предоставленные Главным специалистом Группы специалистов по 

<

адрес> ФИО2 безопасности Ростовского отделения № ЮЗБ ПАО «Сбербанк России» ФИО12 на оптическом диске осмотрены, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 78)

Справкой с движением денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на имя ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в ответ на запрос ФИО2-офис АО «Тинькофф» ФИО11 осмотрена, признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 66)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО5 требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО5 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому ФИО5 наказания по настоящему приговору, в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемые подсудимому, ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение же подсудимому ФИО5 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшего лишения свободы. 

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО5 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 97 931 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

С учетом подтверждения причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшим ФИО3, признания указанного ущерба самим подсудимым, суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить его в полном объеме в размере 97 931 рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением в размере 15 000 рублей, подлежат оставлению без удовлетворения. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Каких-либо доказательств понесенных физических и нравственных страданий потерпевшим ФИО3, суду предоставлено не было. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО5 условно-досрочное освобождение по приговору Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно ФИО5 назначить наказание, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО5 под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 97 931 (девяносто семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в части возмещения морального вреда в размере 15 000 рублей - отказать. 

Вещественные доказательства: 

- предметы и документы, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 49-50, 65-66, 76-77, 79) - хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor», хранящийся у потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 52), считать возвращенным по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>