Дело № 1/ 88 -2018 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 11 мая 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Ермаковой А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и там же проживающего по регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана)– пришел на участок местности в поле, расположенный в 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и изготовление наркотического средства каннабис (марихуана) находясь на указанном месте путем сбора дикорастущей конопли, нарвал дикорастущую коноплю и поместил в принесенные с собой 3 полиэтиленовых пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Продолжая свои преступные действия с незаконно приобретенным наркотическим средством пришел во двор по месту своего проживания по адресу: с

<

адрес>, где незаконно его хранил. На следующий день продолжая осуществлять свой преступный умысел с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана)– пришел на участок местности в поле, расположенный в 

<

адрес>, где путем сбора дикорастущей конопли, нарвал дикорастущую коноплю и поместил в принесенные с собой 3 полиэтиленовых пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Продолжая свои преступные действия, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) пришел во двор по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно его хранил. 5 пакетов с наркотическим средством сложил в деревянный сундук под навесом во дворе своего дома, а 1 пакет с наркотическим средством положил в чулан своего дома, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 4191 гр. до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности т транспортных средств. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 и представленные на исследование вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной) который отнесен к наркотическим веществам массой 4191 гр. в перерасчете на сухое вещество.

На основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», масса 4191 гр. каннабиса (марихуана) отнесено к крупному размеру, а именно превышает 100 гр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий. 

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств. 

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется он положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, объяснения от 17 января 2018 года признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающих его нет. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе характеризующих, смягчающих и отсутствие его отягчающих, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, условное лишение свободы, так как считает такое наказание правильным, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых им преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, и которое повлиять отрицательно не может как на самого виновного, так и на кого-либо. 

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначая условное осуждение ФИО1 суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст. ст. 64 и 76 УК РФ, для назначения прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, либо дополнительного в виде штрафа и ограничения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено. 

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 49 от 28.02.2018 г. ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Достаточных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией, не выявлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ДВА года и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти лечение от алкоголизма. 

На следствии его не задерживали, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: коробки №1 и №2 с наркотическим средством каннабис (марихуана) и коробка №3 с упакованными в нее 6 полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району, уничтожить за ненадобностью. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: