№ 1-133(2023)

58RS0028-01-2023-001778-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 августа 2023 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Коженовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 599 и ордер № ф 6326 от 15.08.2023,

потерпевшей З.Е.И..,

при секретаре Сидоркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...> не работающего, ранее судимого:

- 30 июля 2018 г. приговором Каменского городского суда Пензенской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 декабря 2018 г. приговором Первомайского районного суда г. Пенза по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, приговор от 30 июля 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 09 апреля 2019 г. приговором МС СУ № 2 Каменского района Пензенской области (с учетом апелляционного постановления Каменского городского суда Пензенской области от 23 мая 2019 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 13.12.2018 к 5 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 30.07.2018 к 1 году 1 месяцу лишения свободы колонии-поселении;

- 27 августа 2019 г. приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору МССУ № 2 Каменского района от 09 апреля 2019 г. к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободился 01 октября 2021 г. по отбытии наказания.

По настоящему делу мера пресечения подписка о невыезде 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 июня 2022 г. в период времени с 19.00 часов по 19 часов 32 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что нарушает требования пункта 2.7. (абзац 1) ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, регламентированного п.п. 2,4 ст. 25 ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ № 196) от 10.12.1995, в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены и подтверждается водительским удостоверением, являясь участником дорожного движения, согласно п.4 ст. 24 ФЗ №196, будучи обязанным, выполнять требования настоящего Федерального закона, управлял технически исправным автомобилем марки 

<

...> имеющим регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности К.М.В,, осуществляя при этом в нарушении пункта 2.1.2. ПДД РФ перевозку на переднем правом сидении пассажира З.А.Ю.. не пристегнутого ремнем безопасности.

Далее, в это же время ФИО1 двигаясь на указанном транспортном средстве по участку автомобильной дороги 7 км от автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза» в направлении НП Центральная Усадьба свх. «Серп и Молот», Пензенского района, Пензенской области, приблизившись к прямому участку данной автодороги 7 км + 150 метров, пролегающему вне населенного пункта, представляющему собой асфальтированную проезжую часть с выбоинами и примыкающими обочинами, на котором установлено двухстороннее движение по одной полосе в каждую сторону, развил скорость до 80 км/ч, в нарушении требований абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, определяющим, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел вышеуказанные дорожные условия на данном участке автодороги, не выбрав скорость обеспечивавшую ему безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь со скоростью 80 км/ч, потерял контроль за движением управляемым им транспортным средством, не справился с рулевым управлением автомобиля марки «

<

...>» имеющим рег.знак № регион, в результате чего совершил опрокидывание управляемого им транспортного средства. 

В результате неосторожных преступных действий водителя автомобиля марки «

<

...>» имеющего регистрационный знак № регион ФИО1, пассажир З.А.Ю. получил следующие телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия: тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, таза, конечностей: головы: разрыв слизистой нижней губы, травматическая экстракция первого и третьего зубов на верхней челюсти справа, разрыв десны на уровне первого, второго, третьего зубов верхней челюсти справа, перелом шестого зуба на верхней челюсти справа, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне шестого зуба справа с отслойкой десны по внутреннему краю, перелом второго, четвертого зубов на верхней челюсти слева, двусторонний перелом нижней челюсти области ее тела в проекции седьмого зуба справа и пятого зуба слева, пять ран в области подбородка справа, тринадцать ссадин, в подбородочной области справа, четыре разрыва правого уха, кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани головы на границе лобной и теменных областей в центральной части, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой височной области с кровоизлиянием в переднюю часть правой височной мышцы, кровоизлияние в переднюю треть левой височной мышцы, субарахноидальное кровоизлияние в задней части правой теменной доли с переходом на правую затылочную долю, субарахноидальное кровоизлияние на нижней поверхности правой лобной доли с переходом на нижнюю поверхность правой височной доли, с переходом на сферическую поверхность правой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние на сферической поверхности левой лобной доли с переходом на боковую поверхность левой височной доли; шеи: ссадина на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, две ссадины на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек с припухлостью век левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани шеи по передней поверхности с переходом на левую боковую поверхность шеи и область рукоятки грудины; груди: ссадина у нижнего края левой ключицы, двусторонний гемоторакс (400 мл жидкой крови, слева 250 мл жидкой крови), кровоизлияние на уровне первого, второго, третьего, четвертого ребер справа от околопозвоночной до передне-подмышечной линии, перелом акромиально- ключичного сочленения справа, переломы ребер справа- первого, второго, четвертого, пятого по около-позвоночной линии, третьего, одиннадцатого, двенадцатого по лопаточной линии, с кровоизлияниями в межреберные мышцы справа на уровне седьмого, восьмого, девятого, десятого одиннадцатого ребер от позвоночной до лопаточной линий, слева -первого, третьего, четвертого по около-позвоночной линии, второго по лопаточной линии, пятого по средней подмышечной линии, с кровоизлияниями на уровне первого, второго, третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого, десятого ребер, с повреждением пристеночной плевры в проекции второго, третьего, четвертого ребер справа, ушибы легких с разрывом лёгочной ткани по задней поверхности правого легкого (в проекции S6, S10), в области верхушки правого легкого (в проекции S1 сегмента), у нижнего края верхней доли левого лёгкого (в проекции S3 сегмента); живота: гемоперитонеум (100мл жидкой крови), три разрыва селезенки с отслойкой капсулы; конечностей: тринадцать ссадин на задней поверхности правого плеча, семь ссадин на задней поверхности левого предплечья, ссадина на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, три ссадины в области правого запястья, ссадина в области правого крыла подвздошной кости, три ссадины на передней поверхности правого бедра в средней трети, ссадина нижней трети правого бедра по передней поверхности, две ссадины верхней трети правой голени, два кровоподтека в верхней трети левой голени по наружной поверхности, три кровоподтека в нижней трети левой голени по наружной поверхности, кровоподтек нижней трети правой голени, ссадина средней трети левой голени, ссадина в нижней трети левой голени, кровоподтек средней трети левого бедра, ссадина в нижней трети левого бедра, на фоне кровоподтека, рана на ладонной поверхности левой руки, две царапины на ладонной поверхности левой руки; таза: ссадина в области правого крыла подвздошной кости, где у внутреннего края шесть поверхностных ран.

Данные травмы имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоят в причинной связи с наступлением смерти. Медицинским критерием квалифицирующего признака служат вред здоровью, опасный для жизни человека, Основание - Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «0б утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 Раздел II Пункт 6.1.10, 6.1.16 (вред здоровью, опасный для жизни человека).

Смерть З.А.Ю. наступила от тупой сочетанной травма головы, шеи, груди, живота, таза, конечностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Суду пояснил, что 08 июня 2022 г. при дорожно-транспортном происшествии автомобилем 

<

...> управлял он, З.А. сидел на переднем пассажирском сиденье, в этот день он выпивал спиртное и до аварии и после аварии, после аварии от шока выпил то спиртное, которое нашел в автомобиле.

Кроме полного признания ФИО1 вины, его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями потерпевшей З.Е.И. которая суду показала, что 08.06.2022 около 18.00 час. она с сыновьями и братом красили гараж. Приехал ФИО1 на автомобиле «

<

...>» и позвал А. в с.Федоровка, посмотреть автомобиль. А. согласился, сказали, что скоро приедут, уехали. Минут через 40 позвонил муж, сказал, что их сын, сидя на переднем пассажирском сиденье машины HYUNDAI IX35 под управлением ФИО1, проехал через переезд в сторону г. Пензы, машина неслась, колеса еле касались асфальта. Около 20 часов ей позвонил брат Т.Е.Н., сообщил, что А. разбился и лежит на обочине дороге на с/х «Серп и Молот». У места ДТП на дороге между с/х «Серп и Молот» и с.Черенцовка увидела, что А. лежал на левой обочине дороги, если следовать из с.Черенцовки, ФИО1 сидел около А., руки у него были в крови. 

<

...> был примерно метрах в 30 поперек направления дороги, для движения в сторону с/х «Серп и Молот», передняя часть автомобиля была на правой обочине дороги. Артем лежал на правом боку, правая рука под ним, хотела его перевернуть, но ей не разрешили его трогать. Там были Т.Е.Н., семья Т-вых. Подъехали И.Ю., кто-то с ней. Дорога была плохая, выбоины, начиная со следов скольжения автомобиля метров за 50 до места нахождения А.. Т.Е.Н. сказал, что к нему подходил ФИО1 и признался, что он в момент ДТП был за рулем, обещал сказать правду, оплатить похороны. Ей известно, что перед ДТП ФИО1 за рулем «

<

...>» с А. на пассажирском сиденье видел И.О.Г.. ФИО1 проезжал мимо развилки с.Черенцовка и с/х «Серп и Молот», двигался в сторону с/х «Серп и Молот». ФИО1 останавливал машину, предлагал ФИО3 его подвезти, тот отказался. Смертью сына ей причинен моральный вред, который не возмещен. 

Показаниями свидетеля М.Г.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-134), из которых следует, что 08.06.2022 около 19.32 часов они с сыном Гагиком ехали по участку дороги 7 км + 150 м от автодороги «Тамбов-Пенза» в сторону свх.«Серп и Молот» из г. Пензы на автомобиле «

<

...>». Не доезжая свх.«Серп и Молот», увидели голубой автомобиль по правой стороне дороги, передняя часть была на обочине, автомобиль был поврежден, особенно в передней части. На левой обочине дороги, если следовать из с.Черенцовки, не доезжая поврежденного автомобиля, было тело мужчины. Метался по дороге мужчина, среднего роста, худощавый, он был как не в себе, в состоянии «шока». Он спросил, вызывал ли мужчина скорую, тот ответил, что нет. Сын набрал скорую. 

Показаниями свидетеля И.О.Г., который суду показал, что 08.06.2022 в 19 часов он был на развилке дороги, со стороны с.Черенцовки, ехал голубой кроссовер. Водитель остановил транспорт по середине дороги, открыв окно, спросил его: «батя, тебя куда довезти?», он ответил, что не надо. На переднем пассажирском сиденье был пассажир, которого он узнал, это был З.А.Ю.., ранее они с его семьёй дружили. Дорога - асфальт в плохом состоянии, имеются ямы, выбоины. Минут через 7 со стороны свх «Серп и Молот» прибыл служебный автомобиль, поехали в ЗАО «Константиново». 

Показаниями свидетеля Т.Е.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-151), из которых следует, что 08.06.2022 года около 20.10 часов он ехал по участку автодороги 7 км + 150 м от дороги «Тамбов-Пенза» в сторону свх.«Серп и Молот». Участок дороги асфальтированный, в плохом состоянии, имеются ямы, выбоины. Не доезжая свх.«Серп и Молот», увидел на дороге голубой автомобиль «кроссовер» по правой стороне дороги относительно его маршрута следования, передняя часть машины была на правой обочине дороги, автомобиль был поврежден, особенно в передней части. На левой обочине дороги было тело мужчины. Там же был неизвестный мужчина. К нему подошел мужчина, от него пахло алкоголем. Мужчина узнал его, назвал по имени, сказал, что на обочине Артем. А. доводился ему племянником. Артем был теплый, но без дыхания, он сказал мужчине, которым оказался ФИО1, что Артем мертв, от А. он учуял запах алкоголя. ФИО1 сказал, что А. был живой и хрипел. Он позвонил дочери, попросил вызвать полицию и скорую. Набрал матери А. и сообщил о произошедшем. ФИО1 начал оправдываться, пояснял, что за рулем был А., который попросил дать прокатиться и он ему дал управлять автомобилем. Он ему не поверил, сказал: «Ты мне не ври, ты был за рулем!», ФИО1 промолчал, опустив голову. 10.06.2022 около 12 часов на похоронах А. к нему подошел ФИО1, он ему сказал: «Это ты же был за рулем, иди, скажи матери ФИО4 как есть», на что он ему ответил: «Да д. Жень, после похорон, я приду к матери А., признаюсь ей, что я был за рулем автомобиля и оплачу похороны». 

Показаниями свидетеля М.С.А., который суду показал, что 08.06.2022 он был на службе, около 20 часов поступило сообщение о ДТП около свх. «Серп и Молот» Пензенского р-на, а/д «Тамбов-Пенза-свх Серп и Молот». ДТП представляло собой опрокидывание голубого автомобиля «

<

...>» рег. знак № регион, на дороге «Тамбов-Пенза-свх.«Серп и Молот», 7 км + 150 м в сторону подъезда к свх.«Серп и Молот». Проезжая часть - сухой асфальт в плохом состоянии, с ямами, выбоинами. 

<

...> был по правой стороне дороги, передняя часть автомобиля была на правой обочине дороги, автомобиль поврежден, особенно в передней его части. На левой обочине дороги относительно следования со стороны с.Черенцовки, не доезжая автомобиля, находилось тело мужчины. Погибшим являлся З.А.Ю.., на момент опрокидывания а/м он был в нем, был установлен второй гражданин, который при ДТП был в автомобиле - ФИО1, от него исходил запах алкоголя, при проверке удостоверения на право управления транспортными средствами у него не имелось. 

Показаниями свидетеля М.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 156-158), из которых следует, что 08.06.2022 года около 19.00 часов он ехал на служебном автомобиле 

<

...> со стороны свх. «Серп и Молот» в ЗАО «Константиново». С ним находился работник ЗАО «Константиново» П.А.Д. Дорога асфальтированная, в плохом состоянии, ямы, выбоины. На развилке у с.Черенцовка их ждал И.О.Г... Не доезжая до развилки с.Черенцовка, около 2 км, им повстречался голубой внедорожник. Впереди были мужчины водитель и пассажир. Лиц не разглядел. 

Показаниями свидетеля Щ.А.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-162), из которых следует, что 08.06.2022 между 18 и 19 часами к его дому в с.Федоровка подъехал голубой автомобиль «

<

...>», с водительского места вышел его знакомый ФИО1 Он знал, что это автомобиль его сожительницы. С переднего пассажирского места вышел З.А.Ю. Артем ушел за алкоголем, Владимир уточнил, продает ли он ВАЗ 21093. После подошел А. с бутылкой. Алкоголь не распивали, его не угощали. ФИО1 сел за руль, З.А.Ю. на переднее пассажирское сиденье и они уехали.

Показаниями свидетеля З.Ю.Н.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 164-167), из которых следует, что 08.06.2022 в 06.40 часов он заступил дежурным по переезду проезда через ж/д пути, проходящие через ст.Студенец. Около 18.15 часов он увидел, как переезд проехал на большой скорости голубой автомобиль «

<

...>», где на переднем пассажирском сиденье находился его сын А., а за рулем - ФИО1 Артем, правой рукой державшись за потолочную ручку, посмотрел на него. Была большая скорость, колеса еле касались асфальта. Около 20 часов жене позвонил Т.Е.Н., сообщил, что А. разбился. Они поехали к месту ДТП, на подъеме дороги не доезжая свх «Серп и Молот», увидел, что А. лежит на обочине, ФИО1 сидел у А. руки у него были в крови. 

<

...> был далее, примерно в 20 м поперек направления дороги, для движения в сторону свх «Серп и Молот», передняя часть машины была на правой обочине дороги. Артем лежал на правом боку, правая рука под ним. Дорога была плохая, множество выбоин, начиная со следов скольжения автомобиля по дороге метров за 40 до А.. После похорон Т.Е.Н. говорил, что ФИО1, признался, что в момент ДТП он был за рулем и обещал сказать правду, оплатить похороны. Перед ДТП ФИО1 за рулем «

<

...>» видел И.О.Г.

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022, схемой и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 6-13), согласно которому, осмотрен участок автодороги «Тамбов-Пенза», подъезд в с. «Серп и Молот», зафиксирована обстановка на месте ДТП, а также изъяты: 1) автомобиль марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № регион; 2) руль из автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № регион. 

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного от 08.06.2022 (т.1 л.д. 15), согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

...>» гос. рег. знак № регион, при осмотре обнаружены следующие внешние повреждения: крыша, капот, передний и задний бампер, передние крылья, задние крылья, лобовое стекло, передние боковые стекла, правая передняя и задние двери, леое заднее боковое стекло, передние блок фары, переднее правое колесо, боковые зеркала заднего вида, имеются скрытые повреждения.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023 и фототаблицей к нему (т.2, л.д.42-43), согласно которому осмотрен образец слюны (букккального эпителия) подозреваемого ФИО1 изъятый на полимерный зонд с вискозным наконечником (ватную палочку).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 23.05.2023 (т.2 л.д.44), согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу № признан и приобщен к нему: образец слюны (букккального эпителия) подозреваемого ФИО1, изъятый на полимерный зонд с вискозным наконечником (ватную палочку).

Протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2022 и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1912 от 09.06.2022 к нему (т.1, л.д.173-175, 176), о результатах проведения теста на состояние алкогольного опьянения 09.06.2022 в период времени с 00 часов 33 минут по 00 часов 50 минут, согласно которому у ФИО1, (Дата) г.р., установлено состояние алкогольного опьянения (0.62 мг/л). 

Заключением эксперта №2457 от 03.08.2022 (т.1 л.д.180-193) установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа З.А.Ю.. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, таза, конечностей: головы: разрыв слизистой нижней губы, травматическая экстракция первого и третьего зубов на верхней челюсти справа, разрыв десны на уровне первого, второго, третьего зубов верхней челюсти справа, перелом шестого зуба на верхней челюсти справа, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти на уровне шестого зуба справа с отслойкой десны по внутреннему краю, перелом второго, четвертого зубов на верхней челюсти слева, двусторонний перелом нижней челюсти области ее тела в проекции седьмого зуба справа и пятого зуба слева, пять ран в области подбородка справа, тринадцать ссадин, в подбородочной области справа, четыре разрыва правого уха, кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани головы на границе лобной и теменных областей в центральной части, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой височной области с кровоизлиянием в переднюю часть правой височной мышцы, кровоизлияние в переднюю треть левой височной мышцы, субарахноидальное кровоизлияние в задней части правой теменной доли с переходом на правую затылочную долю, субарахноидальное кровоизлияние на нижней поверхности правой лобной доли с переходом на нижнюю поверхность правой височной доли, с переходом на сферическую поверхность правой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние на сферической поверхности левой лобной доли с переходом на боковую поверхность левой височной доли; шеи: ссадина на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, две ссадины на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек с припухлостью век левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани шеи по передней поверхности с переходом на левую боковую поверхность шеи и область рукоятки грудины; груди: ссадина у нижнего края левой ключицы, двусторонний гемоторакс (400мл жидкой крови, слева 250мл жидкой крови), кровоизлияние на уровне первого, второго, третьего, четвертого ребер справа от околопозвоночной до передне-подмышечной линии, перелом акромиально- ключичного сочленения справа, переломы ребер справа- первого, второго, четвертого, пятого по около-позвоночной линии, третьего, одиннадцатого, двенадцатого по лопаточной линии, с кровоизлияниями в межреберный мышцы справа на уровне седьмого, восьмого, девятого, десятого одиннадцатого ребер от позвоночной до лопаточной линий, слева -первого, третьего, четвертого по около-позвоночной линии, второго по лопаточной линии, пятого по средней подмышечной линии, с кровоизлияниями на уровне первого, второго, третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого, десятого ребер, с повреждением пристеночной плевры в проекции второго, третьего, четвертого ребер справа, ушибы легких с разрывом лёгочной ткани по задней поверхности правого легкого (в проекции S6, S10), в области верхушки правого легкого (в проекции S1 сегмента), у нижнего края верхней доли левого лёгкого (в проекции S3 сегмента); живота: гемоперитонеум (100мл жидкой крови), три разрыва селезенки с отслойкой капсулы; конечностей: тринадцать ссадина на задней поверхности правого плеча, семь ссадины на задней поверхности левого предплечья, ссадина на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, три ссадины в области правого запястья, ссадина в области правого крыла подвздошной кости, три ссадины на передней поверхности правого бедра в средней трети, ссадина нижней трети правого бедра по передней поверхности, две ссадины верхней трети правой голени, два кровоподтека в верхней трети левой голени по наружной поверхности, три кровоподтека в нижней трети левой голени по наружной поверхности, кровоподтек нижней трети правой голени, ссадина средней трети левой голени, ссадина в нижней трети левой голени, кровоподтек средней трети левого бедра, ссадина в нижней трети левого бедра, на фоне кровоподтека, рана на ладонной поверхности левой руки, две царапины на ладонной поверхности левой руки; таза: ссадина в области правого крыла подвздошной кости, где у внутреннего края шесть поверхностных ран. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в течение небольшого промежутка времени одно за другим, давностью образования повреждений не более 40 мин. до момента наступления смерти (по морфологическим свойствам и данным гистологического исследования). Эти телесные повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов - в механизме образования кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани, переломов, ушибленных ран имели место удары, в механизме образования ссадин скользяще-давящие воздействия, в механизме образования царапин действие твердого предмета с острым концом. Характер повреждений может указывать на их образование в условиях травмы внутри салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, за счет ударов о выступающие части внутри салона автомобиля. Учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, небольшой промежуток времени, в течение которого они образовались, взаимно отягощающее влияние на течение травматической болезни, данные повреждения объединены в единый комплекс травмы. Основание Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 Раздел III Пункт 13. (В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности). Эта травма имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Медицинским критерием квалифицирующего признака служат вред здоровью, опасный для жизни человека, Основание — Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 ”06 утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 Раздел II Пункт 6.1.10, 6.1.16 (вред здоровью, опасный для жизни человека). Смерть З.А.Ю. (Дата) р., 28 лет, наступила от тупой сочетанной травма головы, шеи, груди, живота, таза, конечностей. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа З.А.Ю.., обнаружен этиловый спирт в крови 5,06 %0, в моче 5,6%0. Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно для данного случая, указанная концентрация этилового спирта в крови в оценочной таблице «Судебно-медицинская экспертиза отравления алкоголем» именуется, как «Смертельное отравление не толерантных к алкоголю людей».

Заключением эксперта №4245 от 19.12.2022 года (т.1 л.д.212-213) установлено, что у ФИО1, (Дата) г.р., имеются следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом правого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка со смещением. Кровоподтеки, множественные ссадины задней поверхности грудной клетки, поясничной области. Ссадина правой теменной области. Телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми происшествия или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент съезда автомобиля с дороги, с последующим опрокидыванием, поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н г. Москва утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Однократно выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Дисторсия шейного отдела позвоночника» не подтвержден динамическим наблюдением в специализированном отделении врачом-неврологом ввиду отказа потерпевшего от госпитализации, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке, как достоверно не установленный (согласно п.27. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

Заключением эксперта № 538 от 27.06.2022 года (т. 1 л.д.197-199) установлено, что кровь З.А.Ю. относится к группе О??. На рулевом колесе, представленном на экспертизу, обнаружены следы пота, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А и Н. Данный пот может принадлежать человеку с группой крови А?, с сопутствующим антигеном Н, но не З.А.Ю. Его пот может присутствовать на рулевом колесе лишь в виде примеси.

Заключением эксперта № 322 от 22.05.2023 (т. 2, л.д.14-16) установлено, что в слюне (буккального эпителия) подозреваемого ФИО1 выявлены антигены А и Н, свойственные группе крови А?, с сопутствующим антигеном. Согласно заключению эксперта № 538 от 27.06.2022: «Кровь З.А.Ю. относится к группе О??. На рулевом колесе, представленном на экспертизу, обнаружены следы пота, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А и Н. Данный пот может принадлежать человеку с группой крови А?, с сопутствующим антигеном Н», в т.ч., ФИО1, «но не З.А.Ю.. Его пот может присутствовать на рулевом колесе лишь в виде примеси».

Заключением экспертов №2846/2-5кд, 816мк, 817мк от 27.02.2023 года (т. 1, л.д.222-243) установлено, что при имевшем место механизме опрокидывания автомобиля 

<

...> рег. знак № регион, имеющиеся телесные повреждения у З.А.Ю. характерны для их образования при его нахождении на момент ДТП на месте переднего пассажира, а телесные повреждения у ФИО1 характерны для их образования при его нахождении в момент ДТП на месте водителя.

Заключением эксперта № 680/2-5 от 03.05.2023 (т.1 л.д. 4-8) установлено, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «

<

...>» рег. знак №, ФИО1 должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 1.5 абзац 1 и п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ. Действия водителя ФИО1 при управлении транспортным средством не соответствовали установленным требованиям пунктов п.1.5 абзац 1 и п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ. Водитель автомобиля марки «

<

...>» рег. знак № регион, ФИО1 располагал возможностью предотвратить опрокидывание автомобиля путем безусловного выполнения требований п. 1.5 абзац 1 и п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ. С технической точки зрения действия водителя автомобиля марки «

<

...>» рег. знак № регион, ФИО1, несоответствующие требованию п.1.5 часть 1 и п. 10.1 абзац 1 ПДД Р, находятся в причинной связи с фактом события данного ДТП.

Заключением эксперта № 1051/2-5 от 16.06.2023 года (т.1 л.д.27-33) установлено, что на момент экспертного осмотра рулевое управление автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № находится в технически неисправном и неработоспособном состоянии. Повреждения/неисправности рулевого управления автомобиля марки «

<

...>» гос. рег. знак № изложенные в исследовательской части заключения, образовались в результате воздействия значительных ударных нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, в процессе механизма опрокидывания, т.е. в момент ДТП. Выявленные механические повреждения рулевого управления автомобиля марки «

<

...> являются следствием ДТП, а не его причиной. На момент экспертного осмотра рабочая тормозная система автомобиля 

<

...> находилась в работоспособном (действующем) состоянии. Техническое состояние рулевого управления и рабочей тормозной системы автомобиля «

<

...> не является причиной данного происшествия. На момент экспертного осмотра переднее левое колесо и задние колёса в сборе автомобиля «

<

...> находятся в работоспособном состоянии и их техническое состояние не является причиной данного ДТП. Причиной падения давления сжатого воздуха в автошине переднего правого колеса автомобиля «

<

...> (причиной разгерметизации автошины) послужило сквозное повреждение в виде пробоя на внешней боковине автошины, которое образовалось в результате внедрения в автошину твёрдого предмета/объекта. При этом, падение давления воздуха в автошине переднего правого колеса автомобиля марки «

<

...> произошло мгновенно в момент образования сквозного повреждения на внешней боковине автошины, т.е. в процессе механизма опрокидывания, в момент ДТП. Соответственно, падение давления воздуха в автошине переднего правого колеса автомобиля марки «

<

...> не могло повлиять на управляемость ТС перед происшествием, т.е. техническое состояние переднего правого колеса автомобиля марки «

<

...> не является причиной данного ДТП (а наоборот является его следствием).

Суд не сомневается в объективности указанных судебных экспертиз.

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 08.06.2022 г., управляя автомобилем марки «

<

...>» гос. рег. знак №, рег. знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя перевозку на переднем правом сидении пассажира З.А.Ю.., двигаясь по участку автомобильной дороги 7 км от автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза» в направлении НП Центральная Усадьба свх. «Серп и Молот» Пензенского района Пензенской области, приблизившись к прямому участку дороги 7 км + 150 метров в направлении свх. «Серп и Молот» от автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза», представляющему собой асфальтированную проезжую часть с выбоинами, в нарушение требований ПДД РФ, двигаясь со скоростью 80 км/ч, потерял контроль за движением управляемого автомобиля, не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание управляемой машины, в результате чего пассажир З.А.Ю. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. 

Квалифицирующий признак совершения деяния лицом, находящимся в состоянии опьянения, нашёл своё подтверждение, поскольку как установлено ФИО1 перед тем как сесть за руль употреблял алкоголь, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, а также следует из показаний Т.Е.Н., первым прибывшим на место ДТП и пояснившего, что от ФИО1 исходил запах алкоголя. 

Суд находит установленным, что действия водителя автомобиля марки «

<

...> ФИО1, не имеющему права управления транспортными средствами, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, двигавшегося со скоростью около 80 км/ч, не соответствовали требованию пунктов: п. 2.7; п. 10.1 (абзац 1), п. 1.5 (абзац 1), п. 2.1.2 ПДД РФ и явились причинной ДТП.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, при которых наступила смерть человека, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья матери, бабушки и дяди, которые проживают совместно в частном доме в сельской местности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие троих малолетних детей на иждивении ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учётом обстоятельств дела оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении назначаемого наказания ст.73 УК РФ – условного осуждения

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, ранее неоднократно судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы и отрицательно характеризующегося администрацией колонии, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей З.Е.И.. о взыскании с ФИО1 1 500 000 рублей в возмещение компенсации причинённого морального вреда, суд на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ полагает удовлетворить в размере 800 000 рублей. Данную сумму суд находит соразмерной степени вины подсудимого, а также причинённых З.Е.И.. нравственных страданий, связанных с потерей сына, а также с учётом материального и семейного положения подсудимого. При этом суд учитывает, что и подсудимый и погибший в момент ДТП находились в состоянии опьянения, З.А.. по своей воле сел в автомобиль под управлением ФИО1 для совместной поездки. В остальной части иска суд считает отказать. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Автомобиль надлежит передать законному владельцу – К.М.В,

Руководствуясь ст. ст. 296-299. 302-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 августа 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу З.Е.И. денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в возмещение компенсации причинённого морального вреда, а в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

...> – вернуть К.М.В,; СD-R диск с записью от 06.12.2022 рентген снимков ФИО1; копии медицинской документации из ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» - хранить при деле; образец слюны (буккального эпителия) ФИО1 изъятый на полимерный зонд с вискозным наконечником (ватную палочку) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин