Дело № 5-176/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хайбуллове М.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении рке, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>Б, 

<

адрес изъят>, работающего в АО СК «

<

данные изъяты>» охранником, женатого, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2017 года в 14 час. 20 мин., рке, находясь в помещении офиса АО СК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, нанес побои кив (согласно заключению эксперта 

<

номер изъят>), своими действиями рке причинил физическую боль кив 

На судебном заседании рке вину не признал и пояснил, что он пресекал неправомерные действия кив и ударил рукой один раз по лицу потерпевшего.

Потерпевший кив в судебном заседании пояснил, что 7 февраля 2017 года, в помещении СК «

<

данные изъяты>», охранник рке ударил его рукой два раза по лицу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника вгн и потерпевшего кив, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина рке подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 5 декабря 2017 года 

<

номер изъят> составленным в отношении рке, которым установлен факт нанесение им побоев, причинивших физическую боль кив; заявлением потерпевшего кив о привлечении к ответственности охранника СК «

<

данные изъяты>» от 7 февраля 2017 года; сообщением «03» от 7 февраля 2017 года; объяснением потерпевшего кив, где он поясняет, что 7 февраля 2017 года, пришел в офис СК «

<

данные изъяты>» получить деньги по расторгнутому договору, в выдаче денег было отказано. Написав заявление на имя руководителя СК «

<

данные изъяты>» попросил менеджера завизировать заявление, на что, менеджер попросила у меня паспорт, чтобы сделать копию. Он ответил отказом и пояснил ей, что паспорт покажет со своих рук и передаст только сотрудникам ОВД. Далее вмешался сотрудник охраны СК «

<

данные изъяты>», который попросил выполнить условия менеджера, он ответил отказом и в итоге менеджер завизировала заявление. Далее охранник попросил покинуть помещение СК «

<

данные изъяты>», он пояснил, что хочет поговорить с руководителем и стал искать его кабинет. Охранник подойдя, схватил его за руку и повел в сторону выхода, на что он попросил его отпустить руку сказав, что у него нет на это полномочий, попытавшись убрать его руку получил от охранника два удара кулаком в нижнюю часть челюсти, отчего потерял сознание, придя в себя обратился в травмпункт, откуда его отправили в ГАУЗ ГКБ 

<

номер изъят>, где поставили диагноз: «Ушиб мягких тканей лица»; экспертным заключением ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 15 марта 2017 года 

<

номер изъят>, согласно которого у кив видимых знаков телесных повреждений, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом не обнаружено; экспертным заключением ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 5 июня 2017 года 

<

номер изъят>, согласно которого у кив диагноз «Ушибы мягких тканей лица», который имеется в представленной медицинской документации, судебно-медицинской оценке не подлежит. Данный диагноз не подтвержден объективными признаками (боль по судебно-медицинским понятиям не являются однозначными признаками травмы). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; объяснением рке, где он поясняет, что 7 февраля 2017 года в помещение АО СК «

<

данные изъяты>» зашел неизвестный мужчина, который попросил менеджера зарегистрировать заявление о выплате денежных средств. Менеджер приняла заявление и попросила у мужчины паспорт, чтобы снять копию и приобщить к заявлению, на что он ответил отказом. Далее мужчина стал возмущаться, ему пояснили, что это обязательная процедура, несмотря на это его заявление было принято. Далее мужчина начал требовать встречу с директором, на что ему было предложено подождать. Мужчина не стал ждать и направился к двери бухгалтера, которая была закрыта, далее он пытался пройти через турникет к служебным помещениям, при этом он перегородил ему путь, на что мужчина нанес один удар кулаком ему в область лица, от его удара почувствовал физическую боль, после он правой рукой нанес мужчине удар в область головы, через минуту мужчина покинул помещение АО СК «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании исследована запись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении АО СК «

<

данные изъяты>» из которой видно, что рке наносит руками два удара в область лица потерпевшему кив

В судебном заседании также исследована должностная инструкция охранника службы безопасности АО СК «

<

данные изъяты>».

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина рке в совершении вышеописанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Все свидетельствует о том, что рке осознавал противоправный характер нанесения побоев, причинивших физическую боль кив, предвидел его вредные последствия и желал этого. 

Суд квалифицирует действия рке как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность рке и его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем, а также другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить рке административное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать рке виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани)

КПП 165501001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 92701000

н/с 4010181080000001001

БИК 049205001

УИН 18880416170092006493.