Решение

по делу № 2-61/2019

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М., 

при секретаре Гранкиной А.А.,

с участием представителя истца- заместителя начальника Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о признании долей супругов в совместно нажитом имуществе равными, о выделении долей в совместно нажитом имуществе и об обращении взыскания на выделенные доли,-

установил:

Истец Бокситогорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 15.01.2019г.) к ФИО3 и просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 следующее имущество:

-ДАФ XF 95.430; 2002г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: U19689; Объём двигателя, см куб. 12580.000; Мощность двигателя, кВт 314.790; Мощность двигателя, л.с. 428.000;

- СКАНИЯ 144; 1999г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 14190.000; Мощность двигателя, кВт 339.000; Мощность двигателя, л.с. 460.000;

- Полуприцепы с бортовой платформой- МТМ 933014; 2001г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; 

- полуприцепы прочие- ШМИТЦ S01; 2006г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; 

а также просил суд выделить долю ФИО3 из совместно нажитого имущества супругов, признать доли супругов С-ных в совместно нажитом имуществе равными, выделить 1/2 долю ФИО3 в указанном совместно нажитом имуществе, признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю указанного имущества и обратить взыскание на 1/2 долю указанного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом со ссылкой на п.1 ст. 256 ГК РФ указано, что 19.09.2017г. Гатчинским городским судом 

<

адрес> по делу № года было вынесено решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с ФИО3 в пользу ФИО5 в размере 446 339,23 руб.

12.01.2018г. в соответствии с указанным решением на основании ст. 112, 12, 13, 30, 6, 67 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено сторонам почтовой корреспонденцией.

В рамках исполнительного производства № - ИП судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД ГУМВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, кредитные учреждения и банки на наличие движимого и недвижимого имущества и банковских счетов должника ФИО3

Согласно, полученным данным из регистрирующих органов у должника ФИО3 движимое и недвижимое имущество, денежные средства на банковских счетах отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлен выход по адресу регистрации должника: 

<

адрес>, по результатам которого составлены акты, что должник по указанному адресу не проживает. Оставлены извещения о явке на прием к судебному приставу-исполнителю в двери квартиры ФИО3

Должник ФИО3 злостно уклоняется от исполнения судебного решения по исполнительному документу, на прием к судебному приставу-исполнителю не является. Требования судебного пристава-исполнителя не исполняет.

На момент обращения в суд с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания задолженность ФИО7 не погашена и составляет 446 339,23 руб.

Согласно, полученного ответа из Сектора № Администрации Бокситогорского муниципального района, ФИО3 и ФИО6 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ГИБДД ГУМВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>, установлено, что за ФИО4 на праве собственности зарегистрировано вышеуказанное имущество.

По исполнительному производству установлено, что у ФИО3 отсутствует имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, за исключением имущества, нажитого в период брака с ФИО4, с которой он состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца- заместитель начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик- ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Третье лицо- ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика и третьего лица суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик и третье лицо уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком и третьим лицом в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих ответчика и третьего лица. Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании третье лицо- ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 и третье лицо ФИО2, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, решением Гатчинского городского суда 

<

адрес> от 19.09.2017г. по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 414 100 руб., оплата оценки ущерба в сумме 10 000 руб., оплата услуг представителя в сумме 15 000 руб. и государственная пошлина в сумме 7 239,23 руб., а всего взыскано 446 339,23 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 20.10.2017г.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист № ФС 014065945 от 07.11.2017г., который впоследствии был предъявлен взыскателем ФИО5 к исполнению в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, где 12.01.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 и ему установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Из материалов дела судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД ГУМВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, кредитные учреждения и банки на наличие движимого и недвижимого имущества и банковских счетов должника ФИО3 Согласно, полученным данным из регистрирующих органов у должника ФИО3 движимое и недвижимое имущество, денежные средства на банковских счетах отсутствуют.

Из объяснений представителя истца следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу регистрации должника ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, по результатам которых составлены акты, что должник по указанному адресу не проживает. В двери квартиры ФИО3 были оставлены извещения о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. Однако должник ФИО3 злостно уклоняется от исполнения судебного решения по исполнительному документу, на прием к судебному приставу-исполнителю не является. Требования судебного пристава-исполнителя не исполняет. На момент обращения в суд с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания задолженность ФИО3 не погашена и составляет 446 339,23 руб.

Согласно сообщения Сектора № Отдела ЗАГС Администрации Бокситогорского муниципального района 

<

адрес> № от 21.09.2018г. следует, что ФИО3 и ФИО6 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства было установлено, что у должника ФИО3 отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, за исключением имущества, нажитого в период брака с ФИО4 

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). 

В силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников от приобретения доли должника кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Учитывая, что у ФИО3 имеются перед взыскателем ФИО5 неисполненные денежные обязательства, имущества ФИО3 недостаточно для исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя о выделении доли ФИО3 из совместно нажитого в браке с ФИО4 имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспорено ответчиком и третьим лицом ФИО4, что в период брака ФИО3 и ФИО4 на имя ФИО4 было приобретено следующее имущество:

-ДАФ XF 95.430; 2002г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: U19689; Объём двигателя, см куб. 12580.000; Мощность двигателя, кВт 314.790; Мощность двигателя, л.с. 428.000;

- СКАНИЯ 144; 1999г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 14190.000; Мощность двигателя, кВт 339.000; Мощность двигателя, л.с. 460.000;

- Полуприцепы с бортовой платформой- МТМ 933014; 2001г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №;

- Полуприцепы прочие- ШМИТЦ S01; 2006г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №, что подтверждается сведениями представленными из органов ГИБДД ГУМВД по 

<

адрес> и 

<

адрес> и карточками учета указанных транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО3 не погашена; производство по исполнительному производству не прекращено; денежных средств, достаточных для погашения задолженности, и иного имущества у ответчика не имеется; спорное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание; доказательств, подтверждающих, что семейные отношения между супругами С-ными прекращены ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено, суд приходит к выводу о признании исковых требований подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым определить доли супругов С-ных в совместно нажитом имуществе равными и выделить 1/2 долю должника ФИО3 в указанном совместно нажитом имуществе для обращения на неё взыскания в пользу взыскателя ФИО5 

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 следующее имущество:

- ДАФ XF 95.430; 2002г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: U19689; Объём двигателя, см куб. 12580.000; Мощность двигателя, кВт 314.790; Мощность двигателя, л.с. 428.000;

- СКАНИЯ 144; 1999г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 14190.000; Мощность двигателя, кВт 339.000; Мощность двигателя, л.с. 460.000;

- Полуприцепы с бортовой платформой- МТМ 933014; 2001г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №;

- Полуприцепы прочие- ШМИТЦ S01; 2006г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №.

Признать доли супругов ФИО4 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными.

Выделить 1/2 долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе, а именно:

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю автотранспортного средства ДАФ XF 95.430; 2002г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: U19689; Объём двигателя, см куб. 12580.000; Мощность двигателя, кВт 314.790; Мощность двигателя, л.с. 428.000;

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю автотранспортного средства СКАНИЯ 144; 1999г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 14190.000; Мощность двигателя, кВт 339.000; Мощность двигателя, л.с. 460.000;

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю автотранспортного средства- полуприцепы с бортовой платформой: МТМ 933014; 2001г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №;

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю автотранспортного средства- полуприцепы прочие: ШМИТЦ S01; 2006г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/2 долю автотранспортного средства ДАФ XF 95.430; 2002г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: U19689; Объём двигателя, см куб. 12580.000; Мощность двигателя, кВт 314.790; Мощность двигателя, л.с. 428.000.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/2 долю автотранспортного средства СКАНИЯ 144; 1999г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 14190.000; Мощность двигателя, кВт 339.000; Мощность двигателя, л.с. 460.000.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/2 долю автотранспортного средства- полуприцепы с бортовой платформой: МТМ 933014; 2001г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/2 долю автотранспортного средства- полуприцепы прочие: ШМИТЦ S01; 2006г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 18 января 2019 года.

Судья: