Дело № 2-1339/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 28 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Волгоградской области о взыскании ущерба 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Волгоградской области о взыскании ущерба 

С ДД.ММ.ГГГГ. в производстве 

<

адрес> отдела УФССП по Волгоградской области находится на исполнении исполнительный документ о взыскании в его пользу с ФИО5 денежных средств в сумме 240000 руб. До настоящего времени данный исполнительный документ не исполнен, в то время как истец располагает информацией о том, что согласно ответов ГИБДД за должником числись транспортные средства. Из чего истец приходит к выводу, что при наличии у должника имуществ ан которое может быть обращено взыскание судебный пристав данные действия не проводил, что привело к тому что в настоящее время данные транспортные средства утрачены и не возможно за их счет исполнить решение суда. В этом случае истец полагает, что ему действиями судебных приставов исполнителей причинён ущерб в размер суммы по исполнительному документу и просит взыскать с Российской Федерации в свою пользу 245600 руб имущественного ущерба. 

Истец и заявленный им представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя

Действующая со стороны Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП России по Волгоградской области доверенное лицо ФИО2 иск не признала, просила в иске отказать, поскольку полагала, что истцом не представлено доказательств наличия у него вреда, причненного действиями судебных приставов исполнителей.

Соответчик Министерство Финансов РФ о месте и времени судебного разбирательства уведомлено своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив доводы иска, выслушав представителя Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП России по Волгоградской области и изучив представленные доказательства суд находит иск необоснованным. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В производстве 

<

адрес> отдела УФССП по Волгоградской области находится на исполнении исполнительный документ о взыскании в его пользу с ФИО5 денежных средств в сумме 245600 руб (исполнительное производство №-ИП) данное исполнительное производство возбуждено изначально согласно постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данный исполнительный документ не исполнен. В то же время это обстоятельство не даёт возможности полагать, что неисполнение данного судебного акта к настоящему времени следует рассматривать как ущерб наступивший на стороне истца от виновных действий судебных приставов исполнителей 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес>. Данное исполнительное производство на настоящий момент не окончено производством, весь комплекс мер направленных на его исполнение ещё не проведён.

В силу п. 82. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует: «По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.»

В этой связи суд приходит к выводу о отсутствии соответствующих доказательств, что при исполнении указанного решения суда виновными действиями судебных приставов Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области утрачена возможность обращения взыскания на автотранспортные средства, принадлежащие должнику ФИО3 поскольку согласно правки выданной органами ГИБДД за ним какие либо транспортные средства не числились. Исходя из этого сведения полученные из процессуальных документов УФССП по Волгоградской области – постановлений по результатам рассмотрения обращений и жалоб самого ФИО1 о наличии данных автомобилей у должника являются недостоверными, так как эти производные сведения не подкреплены первичными достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное суд не находит основания для взыскания с Российской Федерации в свою пользу истца суммы 245600 руб имущественного ущерба, поскольку по сути данные требования представляют собой требования о замене должника по исполнительному документу на Российскую Федерацию при отсутствии к тому каких либо оснований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

отказать ФИО1 в иске к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Волгоградской области и Минфину РФ о взыскании ущерба.

данное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

председательствующий Рыков Д.Ю.

справка: решение изготовлено 3.11.2020г.

судья: Рыков Д.Ю.