Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Росгосстрах Банк" в лице Уфимского филиала ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика от ... о получении кредитной карты был заключен кредитный договор ..., открыт специальный карточный счет ... с установлением лимита 50000 рублей с условием оплаты 26% годовых. В соответствии с пунктом 3.4 тарифа "Кредитный плюс" обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: - не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; - 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ... заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору ... от ... составляет 110 573 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг – 49 488 рублей 80 копеек, проценты – 61 085 рублей 14 копеек.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 110 573 рубля 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 49 488 рублей 80 копеек, начисленные проценты – 61 085 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 411 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, ... ФИО1 обратилась в ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время – ПАО «Росгосстрах Банк») с анкетой-заявлением на получение кредитной карты с установлением кредитного лимита.

Банк акцептовал предложение ФИО1, в связи с чем ... между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец открыл на имя ФИО2 специальный карточный счет и выпустил на ее имя банковскую карту, зачислил на нее кредитные денежные средства в сумме 50000 рублей. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязалась оплачивать кредит и проценты по нему в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, активировала ее и пользовалась предоставленными ей денежными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика Банком ... направлено требование о возврате кредита, а также начисленных процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... 110 573 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг – 49 488 рублей 80 копеек, проценты – 61 085 рублей 14 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 411 рублей 48 копеек, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 110 573 рубля 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 49 488 рублей 80 копеек, начисленные проценты – 61 085 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины 3 411 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-27)

Мотивированное решение изготовлено ....