1-511/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора 

<

адрес> Немчиновой О.В., 

адвоката Салимзянова И.Ф., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АСССР, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>; проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16.40 час., находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, возле подъезда №, с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем обмана, под видом аренды игровой приставки марки «Сони Плейстешен 4» (Sony PlayStation 4), стоимостью 16000 руб. и комплектующих, двух игровых джойстиков «ДуалШок» (Dualshok), стоимостью 6800 руб., диска с игрой «Фифа 2018» (Fifa 2018), стоимостью 800 руб. и комплекта проводов для зарядного устройства для джойстиков, кабель HDMI, сетевой провод общей стоимостью 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, заключил с последним договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения исполнить обязательства по данному договору, получил ее в аренду, после чего распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 600 руб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего в отношении прекращения уголовного дела, других участников процесса, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшим, заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного суд считает возможным удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: копия договора аренды оборудования и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 – хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: Л.М. Разяпова