ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при секретаре Сариевой М.У., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Умеровой Р.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Родкина С.С., 

представившего ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц не имеющего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ФИО1, 

<

дата обезличена>, в период времени с 04 часов 44 минут до 04 часов 45 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с барной стойки принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «BQ Mercury», стоимостью 7210 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», материальной ценности не представляющими. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7210 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ей ущерб в сумме 7210 рублей, т.е. превышающий сумму 5 000 рублей и являющийся для потерпевшей, учитывая ее материальное положение, значительным.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья. 

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом требований ст.6, 43, 58, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК Российской Федерации.

Отбывание наказание ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в колонии-поселении, куда направить его, согласно положениям ч.5 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, под конвоем. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле, а именно: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в кафе «

<

данные изъяты>», - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая требования ст. 99, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с его отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня вступления Приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, и с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

После вступления Приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле, а именно: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в кафе «

<

данные изъяты>», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова