Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 22 июля 2021 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимова А.И., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала» обратился суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, обосновав его следующими доводами. 

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № (далее – Кредитор, Банк) и гражданами ФИО1 и ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее – Кредитный договор, Соглашение). Размер кредита по данному Соглашению составил 349, 281 (триста сорок девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 04 коп. (п. 1).

Процентная ставка по кредиту 18,5 % (п. 4.1). Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства (далее – Кредит), а Заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 349, 281 (триста сорок девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 04 коп. 

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязательства исполнили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность Заемщиков по Кредитному договору составляет 220 829 (двести двадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 194 693 (сто девяносто четыре тысяч шестьсот девяносто три) руб. 94 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 331 (двадцать четыре тысяч триста тридцать один) руб. 25 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) руб. 24 коп. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес Заемщиков направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что Заемщики ненадлежащим образом выполнили взятые на себя обязательства по Кредитному договору, Банк считает правомерным взыскать солидарно с Заемщиков задолженность по Кредитному договору в порядке ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором исковые требования признают в полном объеме и просят рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 добровольно и осознанно выразили признание иска в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела. 

Суд принимает признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала в части взыскания солидарно с заемщиков задолженности по Соглашению в размере – 220 829 (двести двадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 194 693 (сто девяносто четыре тысяч шестьсот девяносто три) руб. 94 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 331 (двадцать четыре тысяч триста тридцать один) руб. 25 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) руб. 24 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 408 (пять тысяч четыреста восемь) руб. 29 коп. и расторжения соглашения, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представителем истца ФИО4 также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 990 (девятьсот девяносто) руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности, суд приходит к следующему выводу. Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми. Судом установлено, что представитель истца ФИО4 понесла расходы по нотариальному удостоверению доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., что подтверждается отметкой в указанной доверенности.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что указанная доверенность данным требованиям не отвечает, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении соглашения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с заемщиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 220 829 (двести двадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 194 693 (сто девяносто четыре тысяч шестьсот девяносто три) руб. 94 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 331 (двадцать четыре тысяч триста тридцать один) руб. 25 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) руб. 24 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 408 (пять тысяч четыреста восемь) руб. 29 коп.

Всего взыскать денежную сумму в размере 226 237 (двести двадцать шесть тысяч двести тридцать семь) руб. 72 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись- 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья: А.И.Ибрагимов