№ 2-441/2024

86RS0001-01-2024-000324-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Калачинск 22 мая 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Добринской И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–441/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилось ООО «Феникс», в обоснование указав, что 09.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 31 098 руб., на основании которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего в период с 08.09.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 94 943 руб. 19 коп.

Как указано в исковом заявлении, 26.10.2020 банк уступил истцу права требования на задолженность ФИО1, о чем в адрес ответчика направлено уведомление.

С учетом изложенного просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 08.09.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 94 943 руб. 19 коп, в том числе: 25 587 руб. 09 коп. - основной долг, 7233 руб. 70 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 14 421 руб. 09 коп. - проценты на просроченный основной долг, 47 701 руб. 31 коп. - штрафы, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3048 руб. 30 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. 

Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Так, материалами дела установлено, что 08.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор по тарифному плану «Экспресс-кредит» на следующих условиях: сумма кредита - 31 098 руб., полная стоимость кредита – 127,31% годовых, срок кредита – 10 месяцев, размер ежемесячного платежа – 4449 руб. 46 коп., количество ежемесячных платежей – 10, с датой уплаты ежемесячного платежа - не позднее 9 числа каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 09.07.2014 (л.д. 10).

Пунктом 2.9 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен на приобретение клиентом товаров/услуг, в качестве получателя указано ЗАО «Связной Логистика».

Условиями тарифного плана установлена неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки (л.д. 28).

При подписании кредитного договора заемщик ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора, тарифами банка и Общими условиями кредитования, обязалась их выполнять, о чем расписалась. 

Согласно п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (оборот л.д. 19).

Согласно выписке по счету сумма кредита перечислена в адрес получателя, о чем свидетельствует внесение заемщиком 23.07.2014, 09.08.2014, 11.08.2014 и 09.09.2014 платежей в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 16).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения договора потребительского кредита от 08.06.2014 № с кредитным лимитом 31 098 руб.

В соответствии с п. 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат комиссий, предусмотренных договором (оборот л.д. 19).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно, не в полном объеме, последнее частичное погашение осуществлено 09.09.2014, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору № (л.д. 38-40), о чем в адрес ответчика направлено уведомление (л.д. 31).

На дату уступки 16.07.2019 общая сумма задолженности составляла 97 174 руб. 44 коп.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с судебным приказом, вынесенным 18.05.2020 мировым судьей судебного участка судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 08.06.2014 № в размере 97 174 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 557 руб. 62 

Определением мирового судьи от 04.09.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия заемных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом согласно определению суда от 24.04.2024 ей разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, признавая его обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора и арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки суд не находит, не усматривая явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств. О наличии таких обстоятельств ответчик ФИО1 не заявляла.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3048 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 09.06.2014 № в размере 94 943 руб. 19 коп., из которых: основной долг в сумме 25 587 руб. 09 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 7233 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 14 421 руб. 09 коп., штрафы в сумме 47 701 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3048 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2024

Судья К.Е. Федоров